111年度家親聲抗字第24號

再  抗告人  林敬軒  住宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷00號

非訟代理人  高大凱律師

相  對  人  張茂吉

上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，再抗告人對於民國112年12月14日本院111年度家親聲抗字第24號裁定提起再抗告，本院合議庭裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

一、民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。又同法第484條第1項規定，不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告（包括再抗告）。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準用之。

二、本件當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，再抗告人不服本院第二審合議庭裁定提起再抗告，惟依再抗告聲明所示，再抗告所得受之利益僅為18萬元[計算式：1,500元×12個月×10年）＝18萬元]，未逾150萬元，揆諸上揭法文規定，係屬不得再抗告於第三審法院之事件，則再抗告人所提之再抗告並不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  家事法庭審判長 法  官 楊麗秋

                                 法  官 陳世博

　　　　　　　　　　　           法　官 高羽慧

以上正本與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                                書記官　林柔君