112年度司他字第9號

被      告  禾昕股份有限公司

法定代理人  林俊龍 

            林世凱 

            張素芬 

原告顏華愛與上列被告間請求確認董事委任關係不存在事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣17,335元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告顏華愛提起請求確認董事委任關係不存在訴訟（本院111年度訴字第531號），經本院以111年度救字第18號裁定准予訴訟救助。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔。又原告起訴請求確認原告與被告間之董事委任關係不存在，此項請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，核其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即新臺幣（下同）1,650,000元定本件訴訟標的價額，是本件第一審訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。從而，原告暫免繳交之裁判費17,335元應即由被告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日

                  民事庭  司法事務官  楊佳琪