版面大小
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第463號
上  訴  人
即  被  告  張永奉
被  上訴人
即  原  告  鎰鑫通運有限公司

法定代理人  林志豪
上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國113年2月22日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判,經本院於民國113年4月3日裁定限上訴人於收受送達後5日內補繳第二審裁判。該裁定已於113年4月16日送達上訴人,此有送達證書在卷可稽(見本院卷第185頁),上訴人逾期迄未補正,亦有本院民事科查詢簡答表存卷可參(見本院卷第187頁),其上訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  7   日
                  民事庭  法 官  謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  6   月  7   日
                          書記官 黃家麟