113年度司繼字第279號

聲  請  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

非訟代理人  陳誌溢  

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：被繼承人湯世毅業於民國（下同）111年3月22日身歿，生前未婚，無子女，其繼承人（母、弟、外祖母）均拋棄繼承，經法院准予備查在案，亦未有親屬會議為其選定遺產管理人，聲請人依法聲請選任被繼承人湯世毅之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第 1177條、第1178條第2項、第1176條第 6項定有明文。次按遺產管理人之職務為：㈠編製遺產清冊。㈡為保存遺產必要之處置。㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。㈣清償債權或交付遺贈物。㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第 1179條第1項亦有明文。觀諸遺產管理人之職務規範，可知選任遺產管理人之目的即在管理遺產，倘無相當之遺產需管理，自無選任遺產管理人之必要與實益。且就維護公益，及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）以前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請，有臺灣高等法院暨所屬法院 104年法律座談會民事類提案第18號研討結果供參。

三、經查：

  ㈠聲請人主張被繼承人湯世毅於111年3月22日死亡，其繼承人均拋棄繼承等情，業據其提出借據、除戶謄本等件為證，並經本院依職權調閱111年度司繼字第256號拋棄繼承事件卷宗，審核無誤，堪信為真。

  ㈡且聲請人於113年7月23日陳報略以：因被繼承人財產所得為0元，無法支應遺產管理人報酬，原請鈞院逕行裁定駁回等情。是本件被繼承人未留有遺產需管理，則揆諸前揭說明，本件並無為被繼承人湯世毅選任遺產管理人之必要與實益，聲請人聲請選任被繼承人湯世毅之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日

                    家事法庭司法事務官　徐麗花