113年度司聲字第112號

聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

相  對  人  闕玉婷 

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

本院111年度存字第256號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政

府建設公債96年度甲類第7期債券，登錄面額新臺幣1,100,000元，准予返還。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人

    於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明

    者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民

    事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於

    其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所

    明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場

    合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所

    受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押

    或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行

    前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未

    確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或

    假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字

    第234號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分強制執行事件，聲請人前依本院111年度裁全字第9號民事裁定，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第7期債券，面額新臺幣(下同)110萬元為擔保金，並經本院111年度存字第256號擔保提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第70號執行假處分在案。茲因聲請人已聲請撤回假處分強制執行，且定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人據本院111年度裁全字第9號民事裁定聲請假處分強制執行程序在案(本院111年度司執全字第70號)，嗣聲請人已撤回假處分之執行並撤銷假處分裁定（本院112年度全聲字第9號），訴訟可謂終結，業經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。次查，聲請人聲請本院以113年度司聲字第62號事件催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此分別有臺灣臺中、士林地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  民事庭  司法事務官 楊佳琪