113年度家陸許字第3號

聲  請  人  薛宝平  住宜蘭縣○○市○○路0段000巷0弄00號

相  對  人  高國忠

上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

大陸地區福建省福清市人民法院（二０一二）融民初字第四九０五號民事判決書准予認可。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人薛宝平與相對人高國忠原為夫妻關係，緣兩造於民國100年（西元2011年）10月19日在大陸地區結婚後，嗣於102年（西元2013年）4月15日經大陸地區福建省福清市人民法院以（2012）融民初字第4905號民事判決書准予兩造離婚，且於103年（西元2014年）1月20日確定在案，並經大陸地區福建省福清市公證處公證，亦經財團法人海峽交流基金會認證。為此，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可該離婚判決，以憑辦理離婚登記等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之；次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項、第7條分別定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請（臺灣高等法院94年度家抗字第188號裁定要旨參照）。

三、經查，聲請人所為主張，業據其提出大陸地區福建省福清市人民法院（2012）融民初字第4905號民事判決書、福清市人民法院（2012）融法民證字第4905號生效證明書及福建省福清市公證處（2015）閩融證字第4967號、第4968號公證書等件為證，且福建省福清市公證處核發之公證書，業經財團法人海峽交流基金會予以認證等情，有該基金會（112）核字第100804號、第100806號證明附卷足考，堪認為真實。另衡酌上開判決係就兩造間離婚所為之終局裁判，由大陸地區福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄規定。而觀諸判決理由指出聲請人與相對人草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後兩造長期分居生活，無法建立夫妻感情，聲請人以夫妻感情已破裂為由，曾向本院提起離婚訴訟，後聲請人自願申請撤回起訴，此後，雙方仍然分居生活，互不履行夫妻義務，夫妻感情仍無改善，現聲請人再次起訴離婚，經本院主持調解和好無效，依法予以離婚等節，經核與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由精神相符，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。綜上，揆諸前揭法條規定及說明，本件聲請人請求認可系爭大陸地區離婚判決為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  家事法庭    法　官　陳映佐           

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  李惠茹