臺灣宜蘭地方法院 113 年度消債抗字第 8 號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度消債抗字第8號

債務人宋碧雲

代理人林恒毅律師

債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人紀睿明

債權人合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人林衍茂

債權人台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人郭倍廷

債權人國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人郭明鑑

債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人劉佩真

債權人聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人林鴻聯

債權人遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人周添財

債權人永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人曹為實

債權人玉山商業銀行股份有限公司

設臺北市○○區○○○路0段000○000 號

法定代理人黃男州

債權人台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人吳東亮

債權人中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人詹庭禎

債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司

設臺北市○○區○○路00○00號00、0 0樓

法定代理人伍維洪

債權人萬榮行銷股份有限公司

法定代理人呂豫文

債權人良京實業股份有限公司

法定代理人今井貴志

債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人李文明

債權人元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人宋耀明

上列抗告人因消費者債務清理事件，對於民國111年4月10日本院112年度消債更字第42號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理由

一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項定有明文。上開規定限制債務人債務總額不得逾1,200萬元之目的，乃因債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理由參照）。又消債條例第42條第1項所稱無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，係指計算至法院裁定開始更生程序前1日止，包含本金、利息在內之無擔保或無優先權債務總額，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21條亦定有明文。

二、抗告意旨略以：各債權人陳報之金額是否屬實，已非無疑，應以聯徵資料記載之債務總金額7,304,070元做為判斷是否逾消債條例第42條第1項規定之無擔保或無優先權債務額1,200萬元之標準。又自民國94年至今，各債權人是否已依法對抗告人為債權請求之通知，應由債權人舉證證明。若否，各債權人至多僅能回溯請求5年間之利息，其餘利息債權已罹於時效，故扣除逾消滅時效之利息後，無擔保或無優先權之債務總額是否逾1,200萬元，即非無疑。爰請求撤銷原裁定，改裁定准許債務人更生等語。

三、經查：

㈠、抗告人前於112年6月21日向本院聲請債務清理前置調解，嗣112年7月20日調解不成立，復向本院聲請更生，經原審函請全體債權人陳報債權總額，債權人陳報之金額如附表所示。扣除違約金、其他費用等劣後債權，抗告人之債務為19,805,226元。附表編號1為有擔保債權，未據債權人陳報擔保物價額，縱認債權人可自擔保物受償，而將該筆債權全部扣除，抗告人無擔保或無優先權之債務總額亦達19,416,510元（19,805,226元-388,716元），已逾1,200萬元，則本件更生之聲請，核與要件不符，原審駁回抗告人更生之聲請，核無不合。

㈡、抗告人雖以上開理由提起抗告，然消費者債務清理更生事件係屬非訟事件性質，而時效消滅乃屬實體法事項，並涉及中斷時效事由之抗辯，苟於聲請更生裁定准許與否時，即依債務人之主張扣除時效消滅之利息，則囿於法院裁定准許更生聲請後，債權人不得提起抗告，不啻侵蝕債權人之債權，亦剝奪債權人訴訟權（或異議權）之行使，要非衡平適法。再者，就債務之利息無論是否已時效完成，均應列入消債條例第42條第1項之債務總額計算，縱有部分時效已完成，該部分債務仍存在，並不因而消滅，亦僅得於另案訴訟程序中為時效抗辯，此非屬非訟程序所得審究甚或剔除，故本件抗告為無理由，應予駁回。

㈢、綜上所述，抗告人之無擔保債務已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，且依其情形尚非可以補正之事項，故應予駁回。從而，原裁定就此駁回抗告人更生之聲請，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

民事庭審判長法官伍偉華

法官許婉芳

法官謝佩玲

附表（新臺幣/元）：　　　　　　　　　　　　　　

編號	債權人	本金	期前利息	陳報利息	利率	陳報利息計算起迄日			程序費用	劣後債權								債權總計	扣除劣後債權後之債權總額	備註
編號	債權人	本金	期前利息	陳報利息	利率	陳報利息計算起迄日			程序費用								違約金	債權總計	扣除劣後債權後之債權總額	備註	利率	違約金計算起迄日	其他費用
1	聯邦商業銀行股份有限公司	158,601	0	230,115	8.500%	95年7月8日	112年8月3日							388,716	388,716	有擔保債權，未陳報擔保物價額（原審卷第65頁）
2	萬榮行銷股份有限公司	499,914	8,824	945,316	20.000%	95年3月21日	104年8月31日	5,078								原審卷第77頁
				594,349	15.000%	104年9月1日	112年8月3日
		63,678	0	119,056	19.890%	95年4月10日	104年8月31日	1,509
				75,707	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							2,313,431	2,313,431
3	滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司	450,777		835,345	19.929%	95年5月17日	104年8月31日		1,400				28,744			原審卷第79頁
				536,115	15.000%	104年9月1日	112年8月3日
		172,884		333,047	11.450%	95年10月11日	112年8月3日
		472,297		907,473	11.450%	95年10月27日	112年8月3日		5,376					3,743,458	3,707,938
4	良京實業股份有限公司	447,997		1,023,422	13.000%	95年1月11日	112年8月3日	4,338	2,888	1.30%	95年2月12日	95年8月11日				原審卷第83頁
									197,887	2.60%	95年8月12日	112年8月3日
		53,168		91,277	20.000%	95年7月19日	104年8月31日	1,271	1,150
				59,476	15.000%	104年9月1日	112年8月3日
		42,683		70,896	20.000%	95年7月19日	104年8月31日		1,150
				46,197	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							2,043,800	1,840,725
5	台北富邦商業銀行股份有限公司	294,870	535,386	350,693	15.000%	104年9月1日	112年8月3日	400						1,181,349	1,181,349	原審卷第95頁
6	元大國際資產管理股份有限公司	456,666		776,182	18.000%	95年3月23日	104年8月31日		138,880	1.75%	95年3月23日	112年8月3日				原審卷第103頁
				542,744	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							1,914,472	1,775,592
7	星展（台灣）商業銀行股份有限公司	24,783	1,477	60,528	15.000%	96年4月26日	112年8月3日							86,788	86,788	原審卷第115頁
8	遠東國際商業銀行股份有限公司	172,775		534,802	？	？	112年8月3日		51,586					759,163	707,577	原審卷第125頁
9	摩根聯邦資產管理股份有限公司	630,211	26,689	1,140,392	19.710%	95年6月29日	104年8月31日	108	6,000							原審卷第129頁
				749,519	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							2,552,919	2,546,919
10	國泰世華商業銀行股份有限公司	270,671	24,159	496,846	19.700%	95年5月10日	104年8月31日	4,740								原審卷第135頁
				321,913	15.000%	104年9月1日	112年8月3日
		135,775	3,752	348,438	14.880%	95年5月10日	112年8月3日	3,475					59,904	1,669,673	1,609,769
11	中國信託商業銀行股份有限公司	35,582		107,750	20.000%	95年6月24日	104年8月31日									原審卷第147頁
					15.000%	104年9月1日	112年3月3日
		240,372		0					810,679	20.00%	95年9月27日	112年8月3日
		107,135		0					363,202	20.00%	95年8月26日	112年8月3日
		177,963		303,454	9.920%	95年5月31日	112年8月3日		59,501	0.99%	95年7月1日	95年12月31日
								3,707		1.98%	96年1月1日	112年8月3日		2,209,345	975,963
12	合作金庫商業銀行股份有限公司	81,596		179,315	14.600%	97年7月19日	112年8月3日		17,932	1.46%	97年7月19日	112年8月3日		278,843	260,911	原審卷第163頁
13	台新國際商業銀行股份有限公司	83,203		239,619	未陳報	未陳報	112年9月27日							322,822	322,822	原審卷第173頁
14	玉山商業銀行股份有限公司	124,960		371,565	19.710%	95年8月15日	104年8月31日	2,000	28,650							原審卷第175頁
					15.000%	104年9月1日	112年8月3日							527,175	498,525
15	永豐商業銀行股份有限公司	240,101		423,841	19.710%	95年9月19日	104年8月31日	1,000								原審卷第187頁
				285,556	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							950,498	950,498
16	臺灣中小企業銀行股份有限公司	170,130		265,235	18.590%	96年4月15日	104年8月31日		5,985	1.00%	96年4月15日	99年10月20日				原審卷第197頁
				202,338	15.000%	104年9月1日	112年8月3日							643,688	637,703
	合計	5,608,792	600,287	13,568,521				27,626	1,692,266				88,648	21,586,140	19,805,226

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

書記官　黃家麟