臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第609號
原 告 廖陳淑敏
訴訟代理人 曾培雯律師
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。」，民事訴訟法第257條定有明文。又「所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定『專屬管轄』字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄。」（最高法院98年度台抗字第38號民事裁判意旨參照）。再按，「原告就專屬乙法院管轄之債務人異議之訴，於本件訴訟為訴之追加，顯已違反民事訴訟法第257條之規定，甲法院本應裁定駁回原告追加之訴，無須為移送訴訟之裁定。」（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第23號參照）。
二、經查，本件原告原起訴聲明：㈠本院113年度司執助字第674號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序，於超過新臺幣（下同）150,774元及自民國108年7月3日起至110年7月19日止，按年息19.68％計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自92年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10％計算違約金，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金部分應予撤銷；㈡系爭執行事件對原告所為之強制執行程序，於超過100,000元及自108年7月3日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自92年11月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10％計算違約金，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金部分應予撤銷。嗣於113年12月9日具狀變更聲明為：㈠臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度司執字第176988號強制執行事件（含系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序，於超過150,774元及自108年7月3日起至110年7月19日止，按年息19.68％計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自92年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10％計算違約金，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金部分應予撤銷；㈡臺北地院113年度司執字第176988號強制執行事件（含系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序，於超過100,000元及自108年7月3日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自92年11月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10％計算違約金，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金部分應予撤銷等語。即請求本院撤銷臺北地院113年度司執字第176988號強制執行事件對原告之執行程序，核屬追加提起債務人異議之訴，依上說明，原告所為前揭訴之追加，應專屬於執行法院即臺北地院管轄，依民事訴訟法第257條之規定，原告自不得於本件為前述訴之追加。從而，原告此部分訴之追加，於法即有不合，不應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
民事庭法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 廖文瑜