113年度護字第49號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林姿妙

非訟代理人  曹振綸

受  安置人  鄧○紘  （真實姓名年籍詳卷）

法定代理人  蔡○芸  （真實姓名年籍詳卷）

            鄧○軒  （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人鄧○紘自民國一百一十三年六月二十八日十八時起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年3月22日接獲通報，稱受安置人現於本縣之居住地，由疑似生父之人將其交由非親屬照顧者提供照顧，然照顧者由於經濟及照顧壓力僅能照顧至111年3月25日，聲請人調查受安置人之父母均無意願接回照顧，且受安置人之母於高雄尚育有受安置人之手足，因未受到適當之養育現由高雄市政府安置中，而受安置人疑似因生父不詳，受安置人之母未能提供穩定照顧，對於接回受安置人之事一再推拖，經聲請人於111年3月25日晚間6時進行緊急安置，並聲請繼續安置、延長安置均經本院裁定核准在案。聲請人於安置期間積極進行家庭重整工作，受安置人之母現另組家庭且甫產女，無意願且無能力將受安置人接回照顧，受安置人父表示受安置人確定非其親生，無意願亦無能力照顧受安置人。本次安置期間受安置人父母均未主動申請會面或關心受安置人，僅允諾會配合聲請人提出之處遇，願簽署相關出養文件。考量受安置人年齡尚幼缺乏自我保護能力，受安置人家中亦無其他替代照顧者，評估受安置人無法返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置；繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。　　

三、經查，聲請人主張各情，業據提出真實姓名對照表、兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、本院113年度護字第24號裁定為證，可知受安置人之父母均無照顧受安置人意願，無法提供受安置人適切之照顧及保護，而受安置人屬年幼之人，無自我保護能力，現階段又查無其他親友足以妥善協助照顧、保護受安置人，參以受安置人父母經本院合法通知後，迄今未對延長安置乙事表示意見，有本院函文及送達回證附卷可稽，故為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，當有將受安置人交由聲請人延長安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                  家事法庭法　官　高羽慧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                          書記官  林柔君