113年度護字第79號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  甲○○  

非訟代理人  乙○○  

受安置人    吳○罄    （真實姓名地址均詳卷）

法定代理人  吳○勤    （真實姓名地址均詳卷）

            朱○萱    （真實姓名地址均詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：   

准將受安置人吳○罄（姓名年籍詳附件所示）自民國113年10月15日18時起延長安置參個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年4月11日接獲通報，受安置人由受安置人父母帶至衛生所施打疫苗，經護理師發現受安置人臉部瘀紅、眉上瘀青、肩部瘀青及眼下擦傷等情形，經護理師詢問，受安置人母表示臉部傷口為受安置人父打的，受安置人父並坦承所為。聲請人遂於4月12日進行家訪，訪視時受安置人父在房間內玩線上遊戲，受安置人母則不斷要求受安置人父儘速去工作，聲請人發現受安置人臉部有紅腫、瘀青及挫傷，經詢問受安置人父坦承4月10日夜間因失業後求職不順、經濟窘困，加上受安置人在旁吵鬧，破壞受安置人父的求職履歷資料，受安置人父在盛怒之下以徒手毆打受安置人的頭臉部，受安置人母見狀後僅幫受安置人擦藥但未協助就醫，聲請人訪視時宣示兒少保護規定並與受安置人父討論安全計畫時，受安置人父忽然感慨諸事不順，並揚言要讓全部的人都死一死，隨即開始咆哮及亂摔受安置人的生活用品，聲請人見受安置人父情緒失控有明顯暴力行為，安撫後仍無法讓其冷靜下來，受安置人母現懷孕中，僅在旁哭泣亦無法制止受安置人父之行為，評估當下無人可提供受安置人有效的安全維護，聲請人遂協請警方到場，並將受安置人於113年4月12日18時予以緊急安置。聲請人隨即將受安置人送急診就醫診療，並經醫師評估需進一步至加護病房治療及留院觀察腦部是否有腫大，考量受安置人身體限制、年幼及能力，評估其無法獨立於社會中生存，且尚有迫切之醫療照護之需求，為維護其身心發展及安全，應予以安置保護，因72小時不足以保護與照顧受安置人及提供相關處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，向本院聲請准予裁定將受安置人繼續及延長安置，並獲本院以113年度護字第28號、第51號裁定准許在案。安置期間，聲請人進行家庭重整處遇、親子會面親情維繫，並召開兒童及少年保護個案家庭重整網絡會議盤點可照顧之親友資源，並裁處受安置人父母親職教育及連結賦能計畫方到宅指導員之資源。經評估受安置人父母雖已完成強制性親職教育時數，然其等親職能力提升狀況仍有待評估，聲請人與受安置人父母討論未來的照顧計畫，然受安置人父母對於照顧計畫的內容缺乏具體的行動步驟與時程，亦無法即時的調整計畫以應變受安置人的需求，評估受安置人父母不了解受安置人的需求，態度亦過於被動、消極尋求可用的資源，致使無法確保受安置人未來的身心發展及滿足其需求。另受安置人父於8月底受傷而無業無收入來源，受安置人母於9月17日生產，現受安置人父母居住在彰化縣受安置人母的娘家，生活所需均仰賴受安置人外祖母的協助，受安置人父母現階段顯無法提供穩定且環境適宜兒少成長的住居所，其替代性照顧資源亦薄弱，親友尚無法提供適切的照顧。考量受安置人尚年幼需穩定成長的條件及支持，以確保身心都得到全面健康的發展，經評估若於此時結束安置返家恐未獲適當之養育，基於維護兒少最佳權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張各情，業據提出真實姓名對照表、相關戶籍資料、本院113年度護字第28號、第51號民事裁定、兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書等件附卷為證，堪信為真實。本院審酌受安置人甫年滿2歲，受安置人父母親職能力經評估後仍需再提升，兼之受安置人父母因車禍、甫生產等因素致無工作收入，現居住在彰化縣，生活所需尚仰賴受安置人外祖母協助，故以受安置人父母目前經濟狀況、親職能力及居住環境等均不適宜受安置人成長，復經訪視後發現替代性照顧資源薄弱，現尋無適當替代親屬可協助照顧受安置人，受安置人亦無足夠自我保護能力，堪認受安置人未受適當之養育或照顧，非立即安置受安置人即難有效保護受安置人，並為提供受安置人穩定之基本生活環境，藉以維護受安置人之最佳利益，實有將受安置人交由聲請人繼續延長安置保護之必要。從而，本件聲請人聲請核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　  家事法庭　  法  官  游欣怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官  詹玉惠