113年度選字第2號

原      告  林錦坤    住宜蘭縣○○鄉○○○路000號

被      告  中央選舉委員會

兼  法  定

代  理  人  李進勇 

被      告  吳志宏 

            林茂盛 

            行政院 

兼  法  定

代  理  人  陳建仁 

被      告  內政部 

兼  法  定

代  理  人  林右昌 

被      告  宜蘭地檢署

兼  法  定

代  理  人  黃智勇 

被      告  洪景明 

            宜蘭縣政府

兼  法  定

代  理  人  林姿妙 

上列當事人間請求確認當選無效事件，本院判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告林錦坤起訴之聲明及主張詳如附件民事起訴狀所示。

二、按選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起15日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴；當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起60日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。三、有第97條、第98條之1第1項、第99條第1項、第101條第1項、第102條第1項第1款、刑法第146條第1項之行為，公職人員選舉罷免法第118條第1項、第120條第1項分別定有明文。又按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。另按民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上第845號判例意旨參照）。

三、查本件被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙非宜蘭縣選區選舉委員會，亦非當選人，原告對被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙提起本件當選無效之訴，即屬當事人不適格，依公職人員選舉罷免法第128條準用民事訴訟法第249條第2項之規定，原告對於被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  選法法庭  審判長法  官  伍偉華

　　　　　　　　　                法  官  黃淑芳

                                  法　官　張淑華 

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。