臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度重訴更一字第1號
聲 請 人
即 被 告 春天家福建設有限公司
上 1 人 之
法定代理人 林紋如
訴訟代理人 陳敬穆律師
楊家寧律師
陳頡宇律師
相 對 人
即 原 告 林錫泉
訴訟代理人 戴家旭律師
相 對 人
即 被 告 1林石波（林烟碧即林畑碧之繼承人）
2林招雲（林烟碧即林畑碧之繼承人）
3王林美春（林烟碧即林畑碧之繼承人）
4林麗鳳（林烟碧即林畑碧之繼承人）
5温中元（林烟碧即林畑碧之繼承人）
6温中慧（林烟碧即林畑碧之繼承人）
7温靜美（林烟碧即林畑碧之繼承人）
8陳國書（林烟碧即林畑碧之繼承人）
9王家麗（林烟碧即林畑碧之繼承人）
10楊志偉即林秋子（林烟碧即林畑碧之繼承人）之遺產管理人
11謝金雄（林烟碧即林畑碧之繼承人）
12林太欣（林景煌之繼承人）
13林貴美（林景煌之繼承人）
14林漢生（林景煌之繼承人）
原住○○市○○區○○路0段000巷000號3樓
15陳林春美（林景煌之繼承人）
16林漢清（林景煌之繼承人）
17林漢揚（林景煌之繼承人）
18林秋美（林景煌之繼承人）
19林貴惠（林景煌之繼承人）
20林千瀠（林景煌之繼承人）
21林湘縈（林景煌之繼承人）
22蕭淑慎（林景煌之繼承人）
23林漢忠（林景煌之繼承人）
24李嘉滋（原名李美鶴）（林景煌之繼承人）
25蕭亦瑄（林景煌之繼承人）
26蕭宇柔（林景煌之繼承人）
27林古秀雲（林景煌之繼承人）
28林譯椿（林景煌之繼承人）
29林碧珠（林景煌之繼承人）
30林王來富（林景煌之繼承人）
31林昂模（林景煌之繼承人）
32林桂腕（林景煌之繼承人）
33林昂蔚（林景煌之繼承人）
34林慶美（林景煌之繼承人）
00林光廷（林景煌之繼承人）
36詹連財律師即林太山（林景煌之繼承人）之財產管理人 住○○市○○區○○○路0段00號0樓之
37黃仁伶（林景煌之繼承人）
上 1 人 之
訴訟代理人 鄭惠敏
相 對 人
即 被 告 38游長慶（林景路之繼承人）
39游素媖（林景路之繼承人）
40張慶宏（林景路之繼承人）
41張慶裕（林景路之繼承人）
42張菱娟（林景路之繼承人）
43林游素珍（林景路之繼承人）
44游素貞（林景路之繼承人）
45游美玉（林景路之繼承人）
46游美娟（林景路之繼承人）
47游文彬（林景路之繼承人）
48游文俊（林景路之繼承人）
49游文慧（林景路之繼承人）
50游文傑（林景路之繼承人）
51財政部國有財產署北區分署即林友火（林景路之繼承人）之遺產管理人
上 1 人 之
法定代理人 郭曉蓉
相 對 人
即 被 告 52劉鳳嬌（林景路之繼承人）
53劉清城（林景路之繼承人）
54劉清田（林景路之繼承人）
55劉清郎（林景路之繼承人）
56劉燿彰（林金振兼林阿存之繼承人）
57劉女英（林金振兼林阿存之繼承人）
58劉文瑛（林金振兼林阿存之繼承人）
59劉惠瑛（林金振兼林阿存之繼承人）
00劉耀駿（林金振兼林阿存之繼承人）
61林佳慧（林金振兼林阿存之繼承人）
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）（現應送達處所不明）
62林柏良（林金振之繼承人）
籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○）
原居臺北市○○區○○路0段000巷000弄00號7樓
63林麗馨（林金振兼林阿存之繼承人）
64林盛椿（林金振兼林阿存之繼承人）
65林得誠（林金振兼林阿存之繼承人）
66林順通（林金振兼林阿存之繼承人）
67林阿蚶（林金振兼林阿存之繼承人）
68林清宜（林金振兼林阿存之繼承人）
69林志雄（林金振兼林阿存之繼承人）
70林純如（林金振兼林阿存之繼承人）
71林春子（林金振兼林阿存之繼承人）
72林碧雄（林金福兼林阿存之繼承人）
73簡林秋子（林金福兼林阿存之繼承人）
74林忠雄（林榮宗之繼承人）
75陳素玲（林榮宗之繼承人）
76陳豪隆（林榮宗之繼承人）
77陳豪馨（林榮宗之繼承人）
78林黃來有（林榮宗之繼承人）
79林麗珠（林榮宗之繼承人）
80林等潭（林榮宗之繼承人）
81林麗華（林榮宗之繼承人）
82林麗霞（林榮宗之繼承人）
83林等生（林榮宗之繼承人）
84李鴻圖（林榮宗之繼承人）
85李克仁（林榮宗之繼承人）
86鐘清水（林榮宗之繼承人）
上 1 人 之
法定代理人 鐘文鍇（鐘清水之監護人）
相 對 人
即 被 告 87鐘世舜（林榮宗之繼承人）
88鐘世明（林榮宗之繼承人）
89李春蝶（林榮宗之繼承人）
90李春香（林榮宗之繼承人）
91李春如（林榮宗之繼承人）
92楊明燦（林榮宗之繼承人）
93楊明賢（林榮宗之繼承人）
94楊明德（林榮宗之繼承人）
95楊栢合（林榮宗之繼承人）
96楊栢粉（林榮宗之繼承人）
97楊秋梅（林榮宗之繼承人）
98楊碧紅（林榮宗之繼承人）
99蕭明賢（林榮宗之繼承人）
100林佩蓉（林榮宗之繼承人）
101曾林素嬌（林榮宗之繼承人）
102林金燦（林榮宗之繼承人）
103林建志（林榮宗之繼承人）
104林明政（林榮宗之繼承人）
105林佩緯（林榮宗之繼承人）
106林曉娟（林榮宗之繼承人）
107林文彥（林榮宗之繼承人）
108林水金（林榮宗之繼承人）
109黃紹庭（林榮宗之繼承人）
110林温淇（林榮宗之繼承人）
000林本原（林榮宗之繼承人）
112林正文（林榮宗之繼承人）
113林心蕾（林榮宗之繼承人）
000林正雄（林榮宗之繼承人）
上 1 人 之
訴訟代理人 林桂華
相 對 人
即 被 告 115林秀琴（林榮宗之繼承人）
116林春生（林榮宗之繼承人）
117蔡易珍（林榮宗之繼承人）
118林賜郎（林榮宗之繼承人）
119林大為（林榮宗之繼承人）
120李孝萍（林榮宗之繼承人）
121李孝銘（林榮宗之繼承人）
122李孝蓉（林榮宗之繼承人）
000李孝芬（林榮宗之繼承人）
124謝林阿春（林榮宗之繼承人）
125張麗卿（林榮宗之繼承人）
126林麗華（林榮宗之繼承人）
127林麗娟（林榮宗之繼承人）
兼上 3人之
訴訟代理人 128林麗秋（林榮宗之繼承人）
相 對 人
即 被 告 129簡林阿葱（林榮宗之繼承人）
130林萬成（林榮宗之繼承人）
131李朝清
上 1 人 之
特別代理人 李建良
相 對 人
即 被 告 132李朝森
訴訟代理人 李育豪
相 對 人
即 被 告 133李朝朋
134林宗泰
兼上 1人之
訴訟代理人 135林宗慶
相 對 人
即 被 告 136林顯明
137林信良
138林信宏
139曾美鶴
兼上 4人之
訴訟代理人 140林敏純
相 對 人
即 被 告 141林樹坤
142林木昌
143林清華
144李政昌
145林俊甫
146林茂松
147楊麗萍
148林志傑
149沈欣逸
上 5人共同
訴訟代理人 黃憲男律師
相 對 人
即 被 告 150謝馥禧
訴訟代理人 楊永成律師
戴君豪律師
相 對 人
即 被 告 151劉紘圻（原名劉秉奇）
152魏憶婷
153魏聚瑋
154林佳妮
155魏進富
156黃素琴
157陳桂
相 對 人
即 被 告 158陳幸助（林景煌之繼承人林初美之承受訴訟
人）
159陳姵言（林景煌之繼承人林初美之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號0
160陳駿逸（林景煌之繼承人林初美之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路00○0號0樓之0
161陳慧珊（林景煌之繼承人林初美之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路000巷00弄00號0
000楊秀香（林烟碧即林畑碧之繼承人林瑞豐之承受訴訟人）住○○市○○區○○○路000巷00號11
000林曉鈴（林烟碧即林畑碧之繼承人林瑞豐之承受訴訟人）住同上
164林怡欣（林烟碧即林畑碧之繼承人林瑞豐之承受訴訟人）住○○市○○區○○路000號4樓
165林月眉（林烟碧即林畑碧之繼承人林瑞豐之承受訴訟人）住○○市○○區○○街00號10樓之0
000林葦庭（林烟碧即林畑碧之繼承人林瑞豐之承受訴訟人）住○○市○○區○○0路000巷00號11樓
相 對 人
即 被 告 167林木榮
168林漢同
169林泰楨
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件相對人即被告林木榮、林漢同、林泰楨訴訟部分，准由聲請人春天家福建設有限公司承當訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即原告於民國111年12月2日提起本件訴訟，請求就坐落宜蘭縣○○鎮○○0段000地號土地（下稱系爭土地）為分割。嗣於本件訴訟程序進行中，相對人即被告林木榮、林漢同、林泰楨依序將其等所有系爭土地應有部分75/1500、75/1500、1/20移轉予聲請人即被告春天家福建設有限公司，爰依民事訴訟法第254條第2項規定，聲請裁定准許由聲請人代林木榮、林漢同、林泰楨承當訴訟等語。
三、經查，系爭土地部分共有人林泰楨已於本院訴訟繫屬中之112年5月8日將系爭土地應有部分1/20移轉登記予聲請人所有，林木榮、林漢同則於112年8月2日將系爭土地應有部分各75/1500移轉登記予聲請人所有，此有系爭土地公務用謄本及地籍異動索引在卷可參（見本院卷㈠第129頁；本院卷㈢第296至297頁）。又本件原告業已具狀同意由聲請人承當訴訟，有114年7月15日民事陳報十狀在卷可稽（見本院卷㈣第322頁），惟因本件部分當事人未於歷次言詞辯論期日到場，聲請人聲請承當訴訟勢必無法取得兩造全體同意，而本院審酌聲請人確於訴訟繫屬中取得林木榮、林漢同、林泰楨就系爭土地之應有部分所有權，核屬前揭法條規定所指為訴訟標的之法律關係移轉之第三人，是林木榮、林漢同、林泰楨已非系爭土地之共有人，且系爭土地現在登記之共有人即聲請人，如由聲請人承當訴訟，較能保護當事人之利益，並達解決糾紛之目的，是聲請人聲請承當訴訟，揆諸首開規定，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事庭法 官 黃千瑀
以上正本係照原本製作。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 張雨萱