114年度護字第107號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林茂盛  

非訟代理人  

兼送達代收  

人          廖詩劼  

受  安置人  賴○芯    （真實姓名年籍詳卷）

法定代理人  賴○辰    （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人賴○芯自民國一百一十四年九月二十日晚間六時起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠聲請人於民國114年6月3日接獲通報，稱受安置人之專輔老師家訪時，受安置人表示受安置人父於114年5月28日晚間7時許，責罵、徒手毆打受安置人頭部及臉部，聲請人於114年6月11日下午2時許，與受安置人面談了解該次事件，受安置人稱當天受安置人父返家，看見受安置人涉及司法案件之文件，情緒高漲，便責罵、推受安置人臉部，致受安置人後腦勺撞到椅柱，受安置人告知受安置人祖父，受安置人祖父無回應，受安置人僅得自行就醫驗傷。聲請人於114年6月16日上午11時30分許，與受安置人父討論安全計畫，受安置人父原同意將受安置人暫交受安置人母照護，惟事後又表示受安置人需管教，受安置人母工作忙碌、教養態度寬容、放任，期待由聲請人進行保護安置。聲請人考量受安置人無合適之替代照顧資源，並考量受安置人年齡及能力，評估無法獨立於社會中生存，為維護受安置人身心發展及安全維護，遂於114年6月17日晚間6時起將受安置人緊急安置，並向本院聲請繼續安置，經本院裁定准許在案。

　㈡聲請人於受安置人安置期間提供家庭重整服務，安排受安置人與受安置人父及親屬會面，受安置人父及親屬除準備餐食與受安置人共享外，亦主動關心受安置人生活情形，然受安置人父就照顧計畫，尚無明確規劃，受安置人祖父則因工作在身且需照顧受安置人祖母，無力負擔照顧、扶養之責，其餘親屬則因互動關係及家庭因素不便照顧受安置人，評估受安置人父尚未完成親職教育，家中現又無替代照顧資源，聲請人基於維護受安置人之身心發展、安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院114年度護字第76號民事裁定為證，本院審核卷附資料，認受安置人父雖有意願照顧受安置人，然缺乏明確照顧計畫，親職能力仍有待提升，又無其他親屬協助，欠缺替代照顧資源，是受安置人父現階段無法提供受安置人適切之照顧及保護。受安置人雖表示不願意繼續安置等語，惟受安置人父經本院通知請其對本件聲請表示意見，迄今未獲回覆，此有受安置人安置意見書、本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　陳盈孜

以上正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒明家