114年度護字第146號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林茂盛   

非訟代理人  廖詩劼   

受安 置 人  施０辰      （真實身分年籍資料詳卷）

法定代理人  施０源      （真實身分年籍資料詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人施０辰自民國一一四年十二月二十六日十五時三十分起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人施0辰係未滿12歲之兒童，新北家防中心於民國106年4月14日接獲醫院單位通報稱，於106年1月11日、3月24日、4月14日發現受安置人身體有多不明傷勢，受安置人父母推諉傷勢原因責任，並表示受安置人難以管教，又家中無其他親友資源可提供保護，新北市政府遂於106年4月14日17時起將受安置人予以緊急保護安置，並陸續向臺灣新北地方法院聲請裁定繼續、延長安置獲准，後因受安置人父遷居本院轄地，遂由聲請人向本院聲請延長安置獲准在案。聲請人於受安置人安置期間積極進行家庭重整工作，於114年10月9日至10月13日、11月14日至11月17日，安排受安置人請假返家，期間受安置人與其母及親屬多有互動，且於受安置人母暫離之時，受安置人母之親屬可提供保護與照顧，受安置人對於請假返家安排表示開心，願意持續安排請假返家，另受安置人於114年11月份返回受安置人父（法定代理人）家期間，受安置人父雖忙於工作，仍抽空備餐及安排與受安置人出遊，受安置人於請假返家安排表示滿意，期待結束安置，隨受安置人父返家生活。受安置人父與友人合夥創業，從事與政府單位工程之包商，評估受安置人父具穩定工作與收入，有能力照護受安置人。受安置人父預計於受安置人國小畢業後遷居桃園市，聲請人與受安置人父討論照顧計畫，表示受安置人將滿12歲，有基本生活自理能力，考量受安置人父之工作性質、受安置人意願、教育資源等，同意暫時由受安置人母照護，惟此部分尚未與受安置人母協調。受安置人父住居處所尚有變動可能，且尚未談妥替代照顧資源，故評估受安置人暫不適宜返家，仍有延長保護安置之必要以維護受安置人身心安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准延長安置受安置人3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣(市)主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受 14 遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、5項及第 57條第1、2項分別定有明文。

三、經查，本院審核卷附真實姓名對照表、戶籍資料及兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書等件可知，受安置人父雖有接受受安置人返家生活與照顧之意願及能力，惟其住居所尚有變動之可能，且尚未妥善安排替代照顧資源，恐無法提供受安置人適切照顧。此外，受安置人之法定代理人經本院函詢結果，對此亦未具狀表示反對之意，有本院函文及送達回證附卷可稽。從而，為維護受安置人之最佳利益，仍有將受安置人交由聲請人延長安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。

四、聲請程序費用之負擔依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳映佐

以上正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李惠茹