115年度勞簡字第8號

原      告  黃彥凱  

被      告  昶達物流有限公司

法定代理人  黄偉統  

被      告  聯勝物流事業有限公司

法定代理人  黃偉統  

上列當事人間給付勞資爭議補償金等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣新北地方法院。

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。

二、本件原告請求被告給付勞資爭議補償金等事件，核屬勞動事件。而被告主事務所所在地係位於新竹市，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可參，並為原告起訴狀所載明。而

　　原告曾以勞務提供地為新北市五股區，向主管機關陳情、檢舉，並經原告向新北市政府聲請勞資爭議調解，而經調解不成立在案乙節，亦有勞動部函文（見本院卷第13頁）、勞動部勞工保險局函文（見本院卷第85頁）、新北市政府勞資爭議調解紀錄可參（見本院卷第95頁），是新北市五股區應為原告之勞務提供地。故考量原告住居所及應訴便利，本件訴訟應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件訴訟移送臺灣新北地方法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭