115年度司他字第26號

原      告  劉俊毅  

上列原告與被告玖恆交通有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣82,195元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明定。

二、本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，第一審經本院113年度勞訴字第1號判決「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度勞上字第62號判決諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定。是以，本件原告因聲請本院112年度救字第25號裁定准予訴訟救助而暫免繳納之第一、二審訴訟費用，均應由原告負擔，合先敘明。

三、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條，分別定有明文。經查，原告起訴及上訴均聲明：「㈠確認兩造間之僱傭關係自111年6月1日迄今仍繼續存在 。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）80萬3,034元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被上訴人應自112年12月5日起至上訴人回任工作之前1日止，按月於每月5日給付上訴人5萬1,419元。㈣被上訴人應提繳5萬4,060元至上訴人於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶」。其中第一項聲明以原告為民國72年出生，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過五年，以五年計算，其主張每月薪資為51,419元之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定為3,085,140元【計算式：51,419元×12個月×5年】，另第二項聲明請求金額80萬3,034元包含職災醫療費用134,587元及自111年10月起至起訴時所欠之薪資668,447元，除職災醫療費用134,587元應予合併計算訴訟標的價額外，原告其餘聲明之經濟目的同第一項聲明，不予計算，是本件訴訟標的價額合計應為3,219,727元【計算式：3,085,140元＋134,587元＝3,219,727元】，於112年12月間第一審起訴時應徵收第一審裁判費為32,878元，於113年9月間上訴第二審時應徵收第二審裁判費49,317元，合計82,195元，依前開判決所示，應由原告負擔並向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰依職權裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　楊佳琪