版面大小
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度補字第114號
原      告  游玉緖  
訴訟代理人  陳敬穆律師
            楊家寧律師
            莊銘有律師
上列原告與被告聯英建設有限公司、林紹之全體繼承人、林英興間返還價金事件,原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、民事訴訟法第77條之2分別定有明文。查本件原告起訴時先位聲明為:㈠確認原告與被告間就坐落宜蘭縣○○市○○○○段000地號(重測前為金六結段六結小段23-90地號)土地及其上同段397建號(重測前為金六結段六結小段3473建號)建物(下分稱系爭土地、系爭房屋或併稱系爭房地),於民國97年4月29日簽訂之不動產買賣契約書(下稱系爭買賣契約)之買賣關係存在。㈡被告聯英建設有限公司應將系爭房屋之所有權移轉登記予原告。㈢被告林紹之全體繼承人應將系爭土地之所有權移轉登記予原告;備位聲明為:被告應給付原告1356萬2,560元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。查先位聲明部分,原告依系爭買賣契約請求,故訴訟標的價額應以買賣契約系爭房地價格即新臺幣(下同)700萬元定之。而備位聲明之訴松標的金額則為1356萬2,560元。是依前開說明,本件訴訟標的金(價)額應以高者定之,即1356萬2,560元,而應徵第一審裁判費14萬9,916元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內,向本院如數補繳,逾期未繳者,即駁回原告之訴,特此裁定。另原告並應另具準備書狀補正林紹全體繼承人之姓名與年籍資料(含起訴狀繕本)。
中    華    民    國    115   年    6     月     9    日
                    民事庭  法  官  蔡仁昭 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                            書記官  謝宗佑