臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度護字第14號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 林茂盛
非訟代理人
兼送達代收
人 林昱嘉
受 安置人 張○彥 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 張○傑 （真實姓名年籍詳卷）
陳○涵 （真實姓名年籍詳卷）
受安置人張○彥自民國一百一十五年一月二十五日下午五時起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受安置人父於民國114年3月23日因見受安置人玩鬧，情緒失控責打受安置人，受安置人母則情緒失控有撞牆、抓傷人之言行，經警消送醫治療，聲請人接獲通報後，與警政人員共同家訪，惟受安置人父母改變動力低，對兒少安全缺乏積極具體處置，亦缺乏即時監督與適當引導；又聲請人再度訪視時，發現受安置人身上出現多處新舊瘀傷、挫傷，受安置人父難以解釋，僅將傷害原因歸咎於受安置人調皮活潑所致，受安置人父母持續表現出低風險意識與教養功能不足，對照顧責任之認知薄弱，欠缺反思與改善動機，受安置人家中無其他親友照顧資源可提供保護，評估受安置人年幼，自身無法獨立於社會中生存，為維護受安置人身心發展及安全維護，遂於114年4月22日下午5時起將受安置人緊急安置，並向本院聲請繼續安置，經裁定准許在案。
㈡聲請人提供處遇期間，受安置人父母遷移至桃園市穩定居住5個月，聲請人已轉介親職教育請桃園市政府協助執行，受安置人父母尚未完成親職教育時數，又受安置人情緒張力高、伴隨哭鬧、抗拒及自我控制困難之表現，已協助安排兒童心智科門診進行專業評估與鑑定，並依醫囑配合相關治療，以改善受安置人狀態穩定及行為調整。為執行安置處遇計畫，提升受安置人父母之親職能力，降低受安置人再度未獲適當養育之風險，且考量受安置人於身體限制、年幼及能力，受安置人自身無法獨立於社會中生存，又無替代性照顧資源，為維護受安置人之身心發展及安全維護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院114年度護字第131號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人父母現正接受聲請人安排之處遇計畫，對於受安置人之身心照顧、生活環境及親職能力等各方面，短期內均難以提升，現階段仍無法提供受安置人適切之照顧，且受安置人本身亦有心智狀況接受治療中，若貿然結束安置返家，恐不利於受安置人之身心發展。又受安置人父、母經本院通知請其等對本件聲請表示意見，迄今未獲回覆，此有本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
家事法庭法 官 陳盈孜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 林芯卉