115年度護字第21號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林茂盛  

非訟代理人  

兼送達代收  

人          林昱嘉  

受  安置人  王○玄    （真實姓名年籍詳卷）

法定代理人  高○盟    （真實姓名年籍詳卷）

            王○雯    （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人王○玄自民國一百一十五年二月二十五日下午五時起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠受安置人母先前帶同受安置人於邊陲地區之貨櫃屋居住，空間狹小、凌亂，欠缺基本衛浴設備，盥洗及清潔條件不佳，環境衛生堪慮，居住環境未達基本生活需求，受安置人之學校老師於民國114年5月22日發現受安置人未到校，經查訪發現受安置人高燒，出現乾嘔、虛弱等症狀，精神差，疑似營養不良及脫水，然通知受安置人母處理，受安置人母未進一步採取照護；嗣經聲請人與受安置人母討論教養方式與風險、保護措施，惟受安置人母改變動力低。聲請人評估受安置人母有照顧疏忽之情事，復無親友可提供協助，為維護受安置人身心發展及安全維護，遂於114年5月22日下午5時起將受安置人緊急安置，並向本院聲請繼續安置，經本院裁定准許在案。

　㈡又受安置人母配合度低，迄未完成親職教育課程，實際居住及生活狀況難以掌握，親職功能未見具體改善，亦無適當親友可即時提供替代照顧，受安置人則於安置機構接受妥適照顧，生活作息規律，穩定就學，身心狀況漸穩定，聲請人評估受安置人母整體照顧及保護功能不足，改善可能性低，將依法聲請停止親權，考量受安置人年幼，身體限制及能力受限，無法獨立於社會中生存，基於維護兒童之最佳利益，認為有延長安置受安置人之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院114年度護字第139號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人母照料、教養受安置人之能力顯然不足，且迄今未有改善，復無其他親屬得照護受安置人，是受安置人母及親屬現階段均無法提供受安置人適切之照顧及保護。又受安置人表示願意繼續安置等語，受安置人父母則經本院通知請其等對本件聲請表示意見，迄今未獲回覆，此有受安置人安置意見書、本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　陳盈孜　

以上正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　  書記官　林芯卉