115年度護字第23號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林茂盛

非訟代理人  廖淳劼

受安置人    游０臻  （真實姓名年籍資料詳卷）

法定代理人  林０萱  （真實姓名年籍資料詳卷）

            游０翔  （真實姓名年籍資料詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人游０臻自民國一一五年三月八日十九時起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年12月15日接獲通報稱受安置人遭受安置人父性侵，經聯繫受安置人母詢問對於受安置人被聲請人保護安置乙事之意見，受安置人母僅表達擔心無法確認受安置人安全，無明顯情緒反應。聲請人評估受安置人母恐難維護受安置人安全，為維護受安置人最佳權益，乃於114年12月5日19時將受安置人進行緊急安置，並聲請繼續安置獲准在案。聲請人於受安置人安置期間積極進行家庭重整工作，安排受安置人和受安置人母及親屬進行會面，以維繫親情，於會面過程中觀察受安置人母及親屬僅能進行基本關懷，暫無法提供進一步的情緒支持；聲請人安排受安置人母進行強制性親職教育，目前尚未開始執行；又受安置人母表達暫陷於司法及婚姻存續之兩難，無法規劃受安置人返家照顧及安全計畫，評估受安置人母照顧及保護能力尚待提升。綜上，考量司法程序仍在進行中，受安置人母尚無明確照顧及安全計畫，若受安置人結束安置返家仍有接觸受安置人父之可能，另受安置人長期遭受安置人父性侵，身心創傷尚在修復初期，倘受安置人返家恐有人身安全及影響身心疑慮，為維護受安置人身心發展、安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置受安置人3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、5項及第57條第1、2項分別定有明文。

三、經查，本院審核卷附真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第147號民事裁定、兒童及少年保護案件延長安置法庭報告書、法院前案紀錄表，認前述家內妨害性自主案件，目前仍在司法偵查中，考量受安置人年幼，保護自我之能力尚有不足，而與受安置人同住之受安置人母尚未完成強制親職教育課程，親職能力有待評估，又因陷於司法及婚姻存續之兩難，無心規劃受安置人返家照顧及安全之具體計畫，則其能否提供受安置人適切保護，恐有疑慮。此外，現階段查無其他親友足以妥善協助照顧、保護受安置人，而受安置人同意繼續安置，受安置人父母對此亦未表示反對之意，有受安置人延長安置意見書及本院函文與送達回證附卷可稽，當認受安置人現乏適當養育及照顧，非立即安置受安置人即難有效保護受安置人，並為提供受安置人安全之生活環境，藉以維護受安置人之最佳利益，當有將受安置人交由聲請人延長安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。

四、聲請程序費用之負擔依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳映佐

以上正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  李惠茹