臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度護字第50號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 林茂盛
非訟代理人
兼送達代收
人 曹振綸
受 安置人 林○巧 （真實姓名年籍詳卷）
林○恩 （真實姓名年籍詳卷）
林○騰 （真實姓名年籍詳卷）
共 同
法定代理人 林○敏 （真實姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人林○巧、林○恩、林○騰自民國一百一十五年四月二十三日晚間六時起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國115年1月8日接獲通報，稱受安置人林○巧於114年12月31日遭受安置人母使用衣架管教，致身體多處明顯瘀青，還對受安置人林○巧口出：「要打死你」等語，受安置人林○巧因而身心壓力過大，有自傷行為；受安置人林○恩右腳則有遭受安置人母造成之瘀青；復受安置人林○巧經常要代替受安置人母照顧受安置人林○恩、未滿3歲之林○騰，受安置人林○巧自行開伙煮飯餵養受安置人林○恩、林○騰時臉曾被燙傷，受安置人母亦未協助就醫、擦藥，受安置人林○巧更在受安置人母要求下，無法去上學，必須於受安置人母外出時，在家中照顧受安置人林○恩、林○騰，未能穩定就學，有多次中輟紀錄。聲請人與受安置人母討論關於受安置人3人之安全提醒及未來照顧規劃時，受安置人母情緒激動、無法聚焦，評估受安置人3人未有自我照顧能力，家中缺乏照顧支持資源，為維護受安置人3人之安全，聲請人進行緊急安置，並向本院聲請繼續安置，經本院裁定准許在案。
㈡本季安置期間，受安置人母積極向聲請人聯繫並允諾改善自身，且有調整心態、積極工作，會面過程中與受安置人林○恩、林○騰相處狀況佳，然受安置人林○巧回想過往遭受安置人母不當對待，屢次拒絕與受安置人母會面，聲請人將協助受安置人林○巧進行心理諮商，並安排受安置人母進行強制性親職教育。考量受安置人3人在家缺乏足夠保護資源，受安置人母未調整親職教養態度與方式，為維護受安置人3人之身心安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人3人利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院115年度護字第16號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人林○巧、林○恩均曾遭受安置人母不當管教成傷，受安置人林○騰則未滿3歲，受安置人母竟將受安置人林○恩、林○騰交由尚未成年、欠缺自我照顧能力之受安置人林○巧照料，致受安置人林○巧受傷、無法就學，受安置人母雖有意願並承諾改善，惟受安置人林○巧仍處於排斥狀態，受安置人母亦有待藉由親職教育課程提升照料能力，現階段仍無法提供受安置人3人適切之照顧及保護。又受安置人林○巧表示同意繼續安置等語，受安置人母則經本院通知請其對本件聲請表示意見，迄今未獲回覆，此有受安置人安置意見書、本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人3人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人3人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人3人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
家事法庭法 官 陳盈孜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 林芯卉