115年度行秘聲字第1號

聲  請  人  統勝企業有限公司

代  表  人  鄭德勝             

代  理  人  蔣文正律師

            江郁仁律師（兼上二人之送達代收人）  

相  對  人  張國璽律師

上列聲請人與婦潔藥品有限公司、經濟部智慧財產局間商標廢止註冊事件（本院114年度行商訴字第41號），聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：

相對人就丙證4-1、5-1之訴訟資料（本院秘保限閱卷第5至19頁）不得為實施本院114年度行商訴字第41號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。　　　

一、聲請意旨略以：

　　本院114年度行商訴字第41號商標廢止註冊事件現由本院審理中，聲請人提出丙證4-1、5-1之訴訟資料，其涉及聲請人內部商業往來之資訊，並未對外公開，無由為一般涉及該類資訊之人所知悉，顯具秘密性。此外，上開資訊足以揭露聲請人銷售產品之數量、單價銷售對象及負責人個資等資訊，亦具有相當之經濟利益，且聲請人已盡合理保密措施，確屬營業秘密。再者，相對人無從依本案訴訟程序以外之方法，取得或持有聲請人上開營業秘密，則該營業秘密如經開示或供本案以外之目的使用，有妨害聲請人基於上開營業秘密之事業活動之虞，故有限制相對人開示或使用之必要。爰依智慧財產案件審理法（下稱智審法）第71條第1項準用第36條第1項規定，聲請核發秘密保持命令。

二、智審法第71條第1項準用第36條第1、2、4項規定：「（第1項）當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。（第2項）前項規定，於他造、當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。（第4項）受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。」

三、聲請人於115年1月13日提出參加陳述意見狀㈡，檢附丙證4-1（系爭商標商品於民國112年10月至113年1月4日之批貨估價單）、丙證5-1（系爭商標商品之出口報單、銷售發票、中國大陸檢疫證明）及丙證6-1（臺南市政府消防局開立之火災證明書）。其中丙證4-1、5-1，為聲請人內部資料，非為一般涉及該類資訊之人所普遍知悉之公開資訊，衡情具有潛在之經濟價值，且聲請人已對之採取合理之保密措施，堪認聲請人業已釋明丙證4-1、5-1之證據資料為其所持有之營業秘密。另相對人現為婦潔藥品有限公司於本案訴訟之訴訟代理人，至本件秘密保持命令聲請時止，尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有丙證4-1、5-1之訴訟資料內容，而丙證4-1、5-1之訴訟資料如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有限制相對人開示或使用必要，經相對人表示同意本件聲請（見本院卷第13頁之調查筆錄），依前揭規定，本件聲請應予准許。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

                          智慧財產第一庭

                            審判長法  官　汪漢卿

                                  法  官　陳端宜

                                  法  官　蔡惠如

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日