110年度重附民上字第8號

上  訴  人  冠榮科技股份有限公司

法定代理人  王冠宇             

訴訟代理人  吳尚昆律師   

            葉思慧律師   

            林伯榮律師   

            熊誦梅律師   

被 上訴 人  永合益科技股份有限公司

兼 代表 人  翁榮財                           

被 上訴 人  蔡政達                           

            方敏郎                                   

共      同

訴訟代理人  呂光律師   

            張聰耀律師  

            曾鈺珺律師  

上列上訴人因被上訴人違反營業秘密法等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國110年9月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決（107年度重附民字第9號)，提起上訴，本院判決如下：

一、按智慧財產案件審理法於民國112年2月15日修正公布，並自同年8月30日起施行，而依該法第75條第2項規定，該法施行前，已繫屬於法院之智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟，適用該法修正施行前之規定。本案係在110年12月22日繫屬於本院，此有卷附蓋有上開收文日期章戳之臺灣臺南地方法院110年12月21日南院武刑冬107重附民9字第0000000000號函1紙存卷為憑，自應適用112年8月30日智慧財產案件審理法修正施行前之規定。

二、按審理修正前智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。經查，被上訴人翁榮財、蔡政達、方敏郎被訴違反營業秘密法等案件，前經原審以107年度重訴字第4號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原審刑事判決提起上訴後，業經本院以110年度刑智上訴字第7號刑事判決駁回上訴在案，參照首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人指謫原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依修正前智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                          智慧財產第四庭

                            審判長法  官　蔡慧雯

                                  法  官　彭凱璐

                                  法  官　李郁屏

以上正本證明與原本無異。

本判決不得上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日