智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民上字第5號
上 訴 人 美商蘋果公司（Apple Inc.）
代 表 人 Jeffrey L. Myers
訴訟代理人 謝樹藝律師
陳淑真律師
陳建至律師
被 上訴 人 賴宗瑋
訴訟代理人 吳佳潓律師
上列上訴人因被上訴人違反商標法案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年12月28日第一審判決（110年度智附民字第12 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按智慧財產案件審理法於民國112年2月15日修正公布，並自同年8月30日起施行，而依該法第75條第2項規定，該法施行前，已繫屬於法院之智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟，適用該法修正施行前之規定。本案係在110年4月13日繫屬於原審法院，此有卷附蓋有上開收文日期章戳之刑事附帶民事起訴狀1紙存卷為憑，自應適用112年8月30日智慧財產案件審理法修正施行前之規定。
二、按審理修正前智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。經查，被上訴人賴宗瑋被訴違反商標法案件，前經原審以110年度智易字第7號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原審刑事判決提起上訴後，業經本院以112年度刑智上易字第8號刑事判決駁回上訴在案，參照首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人指謫原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
智慧財產第四庭
審判長法 官 蔡慧雯
法 官 彭凱璐
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 劉亭筠