版面大小
智慧財產及商業法院刑事裁定  
114年度刑智上訴字第25號
上  訴  人
即  被  告  ①七法股份有限公司
兼 代表 人  ②郭榮彥                           
上被告①之                 
選任辯護人  郭雨嵐律師   
上被告②之                 
選任辯護人  汪家倩律師
            謝祥揚律師  
            潘皇維律師   
上  訴  人
即  被  告  謝復雅                             
選任辯護人  楊哲瑋律師   
            黃儉忠律師   
            湯千慧律師   
上列上訴人即被告等因違反著作權法等案件,指定技術審查官顏俊仁依民國110年12月10日修正施行之智慧財產案件審理法第4條規定,執行下列職務:
一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問。
二、對證人或鑑定人為直接發問。
三、就本案向法官為意見之陳述。
四、於證據保全時協助調查證據。
五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
中    華    民    國    114   年    10    月    29    日
                          智慧財產第三庭
                            審判長法  官  張銘晃
                                  法  官  彭凱璐
                                  法  官  李郁屏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中    華    民    國    114   年    10    月    30    日
                                  書記官  蔡文揚