114年度刑營聲字第22號

聲  請  人  閎康科技股份有限公司

代  表  人  謝詠芬

代  理  人  連元龍律師

            王誠之律師

            柯志諄律師

相  對  人  

即  被  告  胡惠萍

上列聲請人因被告違反營業秘密法等案件（本院114年度刑營訴字第13號），聲請限制閱覽，本院裁定如下：

相對人胡惠萍就本院114年度刑營訴字第13號如附表所示卷證資料，僅得以本院提供之空間及設備檢閱，但不得以抄錄、影印、攝影或其他方式重製之。

一、聲請意旨略以：相對人即被告胡惠萍因違反營業秘密法等案件，現由本院114年度刑營訴字第13號刑事案件（下稱本案）審理中。茲因如附表所示卷證資料（下稱系爭資料），涉及聲請人即本案告訴人閎康科技股份有限公司（下稱聲請人）之内部客戶資料、訂單資料及營業統計資料等可用於生產、銷售與經營之資訊，且具有秘密性及經濟價值，並經聲請人採取合理之保密措施，而均屬於聲請人之營業秘密，如允許相對人得以重製取得系爭資料，聲請人之營業秘密將有受侵害之可能，有限制其抄錄、禁止攝影、複製或以任何方式重製留存之必要，為兼顧營業秘密之保護及訴訟防禦權之保障，爰依智慧財產案件審理法第55條第2項規定，聲請限制相對人胡惠萍僅得以本院提供之空間及設備檢閱系爭資料，但不得以抄錄、影印、攝影或其他重製方式留存等語。

三、經查：

　㈠系爭資料內容涉及聲請人内部關於客戶資料、訂單資料及營業統計資料等資訊，乃聲請人可用於生產、銷售與經營之重要資訊，聲請人並未將該等資訊對外公開，非一般公眾或同業所得知悉，具有秘密性；又系爭資料如遭競爭同業取得，將可能導致聲請人之競爭優勢降低，具有經濟價值；且系爭資料均經聲請人按機密等級分類管理，並採取網路系統內文件之權限控管等管控措施，他人無法輕易得知系爭資料內容，堪認已採取合理之保密措施，足認系爭資料為聲請人之營業秘密等情，業據聲請人提出書狀及本案卷內相關事證而為釋明。

　㈡再者，相對人胡惠萍為本案訴訟之被告，為兼顧本案訴訟被告之訴訟防禦權，自有使相對人接觸系爭資料之必要。茲經本院核閱現階段全案卷證，並給予兩造陳述意見之機會後，審酌本院雖已對相對人核發秘密保持命令，然若任由相對人於本案審理過程中得以抄錄、影印、攝影或其他重製方式留存系爭資料，對於聲請人而言，恐將增加該等資訊再次對外洩漏而遭受不可逆損害之風險，而認有就相對人接觸系爭資料之方式予以限制之必要；再參酌本案訴訟涉及之內容、系爭資料所含秘密資訊之專業技術、重大性、態樣、數量多寡，並衡酌相對人胡惠萍於離職前任職於聲請人公司，對於系爭資料內容理應有相當程度之瞭解，透過目視檢閱即足可知悉其實質內容以為訴訟上攻防，及本案現尚未進行審理程序之訴訟進度等因素，並權衡聲請人營業秘密之保護、被告充分防禦之需要，暨相對人就限制閱覽卷證已表示無意見等情狀（本院卷第57頁），認限制相對人僅得藉由本院提供之空間、設備事前檢閱系爭資料，不得以抄錄、影印、攝影或其他方式重製，但不限制其檢閱時間之長短、次數，客觀上應足資保障其訴訟上之防禦權，尚不會過度影響相對人對卷證資訊之獲取及訴訟防禦權之有效行使，而未逾越比例原則，是依上開規定及說明，本件聲請經核尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依智慧財產案件審理法第55條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　 　　　　　　　　 智慧財產第四庭　 

　　　　　　　　　　 　　　 審判長法　官　蔡慧雯

　　　　　　　　　　　　 　　　　 法　官　馮浩庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李郁屏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣若芸

附表