版面大小
智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟判決  
114年度附民上字第8號
上  訴  人  香港世界健身事業有限公司

法定代理人  柯約翰       
訴訟代理人  徐宗聖律師
上  訴  人  簡惠馨                         

            許又水                               

被 上訴 人  黃歆舟                                 

上列當事人間因違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件,上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國114年5月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決(114年度智簡上附民字第1、2號),提起上訴,本院裁定如下:
  主  文
上訴駁回。  
  理  由  
一、按附帶民事訴訟係附隨於刑事訴訟進行,刑事判決部分既然不得上訴,附帶民事訴訟之判決,刑事訴訟法又無例外得上訴之規定,自亦不得上訴(臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第31號之研討結果意旨參照)
二、經查:本件附帶民事訴訟之刑事案件係原審114年度原智簡上字第1號,而該案已維持原簡易判決所處刑度,而判決上訴駁回確定,依法已不得上訴,有原審法院114年度原智簡上字第1號刑事判決在卷可參。是依據上開說明,本件原審附帶民事訴訟之判決,自亦不得上訴。至於原審附帶民事訴訟判決正本所載「如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀」等語,顯係誤載,並不因此而使當事人取得上訴權,併此敘明。 
三、本件上訴人對於原審刑事附帶民事訴訟判決,向本院提起上訴,依上開說明,顯屬法律上不應准許上訴之情形,應由本院依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段、第372條規定,不經言詞辯論,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月   3  日
                          智慧財產第四庭
                            審判長法  官 張銘晃
                                  法  官 馮浩庭
                                  法  官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中  華  民  國  114  年  9   月   4  日
                     書記官 劉筱淇