聲  請  人  力智電子股份有限公司

法定代理人  許先越             

代  理  人  翁雅欣律師

            蘇怡佳律師

相  對  人  張煥炎                                     

上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：

相對人張煥炎就附表所示訴訟資料，不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。

一、按智慧財產案件審理法第11條規定：當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。

二、聲請意旨：聲請人於本院108年度民營訴字第8號案件（下稱本案）中，就附表所示訴訟資料前經本院以109年度民秘聲字第2號及第29號、111年度民秘聲字第12、20、27、28號裁定核發秘密保持命令在案。因本案相對人即證人張煥炎參與本案訴訟程序，而未受前開秘密保持命令之拘束，為免如附表所示營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。

三、經查，附表所示訴訟資料（即被告湯友信扣案電磁紀錄之郵件及檔案）前經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密，並經本院以109年度民秘聲字第2號、111年度民秘聲字第12號裁定核發秘密保持命令在案。又相對人因擔任本案之證人而有接觸或閱覽該營業秘密之必要，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日

　　                      智慧財產第一庭

                                  法　官　吳俊龍

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　18　　日

                                  書記官  蔣淑君

附錄違反本命令之相關處罰條文：

智慧財產案件審理法第35條

違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併

科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

附表：