112年度民專上字第2號

上  訴  人  施議杰                                     

訴訟代理人  賴蘇民律師

            孫德沛律師

            洪子洵律師

被 上訴 人  馥鴻科技股份有限公司

兼  法  定

代  理  人  藍明振           

上二人共同

訴訟代理人  何永福律師  

上列當事人間請求排除侵害專利權等事件，上訴人對於中華民國111年12月20日本院111年度民專訴字第29號第一審判決提起上訴，本院於113年5月16日言詞辯論終結，判決如下： 

上訴及擴張之訴均駁回。

第二審訴訟費用(含擴張之訴)由上訴人負擔。 　　

請點選右方連結以取得判決全文　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13  　日

                          智慧財產第二庭

                            審判長法  官　彭洪英

                                  法  官　曾啓謀

                                  法  官　汪漢卿

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附註：

民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。