113年度民秘聲字第27號

聲  請  人  醫優科技股份有限公司

法定代理人  曾彥偉         

代  理  人  楊長峯                                 

複 代 理人  陳秋汝律師

            王怡茜律師

相  對  人  羅嘉希律師

            吳敬恒律師

            王奕軒                                     

上列當事人間請求聲請秘密保持命令事件，本院裁定如下：

相對人羅嘉希律師、吳敬恒律師、王奕軒就附件所示資料，不得為實施本院112年度民專訴字第51號事件訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。

一、按智慧財產案件審理法民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定，112年1月12日修正、同年8月30日施行之智慧財產案件審理法第75條第1項前段定有明文。本院112年度民專訴字第51號排除侵害專利權事件（下稱本案訴訟），係智慧財產案件審理法修正施行前即112年8月17日繫屬於本院，此有民事起訴狀上之本院收狀章在卷可證（見本院112年度民專訴字第51號卷第14頁），本件應適用修正前之規定，合先敘明。

二、聲請意旨略以：

　　聲請人為本案訴訟被告，於訴訟中提出如附件所示訴訟資料，包含乙證2聲請人與國軍高雄總醫院訂購軍品合約（下稱軍品合約）、乙證3雲端智慧多工排程互聯管理系統建置案性能測試驗證報告（下稱驗證報告）及乙證4雲端智慧多工排程互聯管理系統之流程示意圖（下稱系爭流程圖）等相關秘密資料，上述軍品合約內容有聲請人與國軍高雄總醫院簽訂之價金、專案需求、建置條件等諸多於雲端智慧多工排程互聯管理系統案之標價需求，上述驗證報告內含大量客製化系統開發、建置後之系統介面及說明，揭露程式設計之系統邏輯及資料處理方式，上述系爭流程圖為聲請人為說明雲端智慧多工排程互聯管理系統案，完成管理系統開發、建置後，聲請人對國軍高雄總醫院之「實際」履約管理方法，而自行繪製之圖示，揭露聲請人實際履約管理方法，涉及各項管理環節所應用之技術。上開資料均未對外公開，非一般人或一般涉及該類資訊之人所知悉，如允許相對人透過訴訟取得，將對雙方日後於競標或洽案場合形成不正競爭，為避免相對人因訴訟進行知悉應受秘密保護之附件資料，而有妨害聲請人基於該等營業秘密之事業活動之虞，自有限制參與本案訴訟而接觸附件資料之相對人羅嘉希律師、吳敬恒律師、王奕軒開示或使用之必要，因此，聲請對其等核發秘密保持命令等語。

三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，修正前智慧財產案件審理法第11條定有明文。次按前開規定明定當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合該條項1、2款情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令。其立法目的係為兼顧營業秘密之保護，及因不許或限制他造當事人之閱覽或開示，妨礙他造當事人之辯論之利益衝突，故明定秘密保持命令之制度，以防止營業秘密因提出於法院而致外洩之風險，此觀其立法理由自明。可知秘密保持命令之制度，除鼓勵營業秘密持有人於訴訟中提出資料，以協助法院作出適正裁判外，受秘密保持命令之人亦得因接觸該資料進行實質辯論，而無損於其訴訟實施權及程序權之保障。當事人兩造均係訴訟事件之主體，而參與訴訟事件進行之人員，除當事人兩造外，其代理人、輔佐人或應該等人員要求而從事準備工作之輔助人，亦包括在內。倘為進行訴訟活動必要而有接觸營業秘密之人，依修正前智慧財產案件審理法第11條第1項之立法意旨，皆有受秘密保持命令之必要。而有無核發命令必要，則依法院之裁量為之（最高法院107年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。

四、經查，聲請人提出乙證2之軍品合約，內含聲請人與國軍高雄總醫院簽訂之價金、專案需求、建置條件等內容，乙證3之驗證報告，內含客製化系統開發、建置後之系統介面及說明，揭露程式設計之系統邏輯及資料處理方式，而乙證4之系爭流程圖係聲請人為說明雲端智慧多工排程互聯管理系統案，完成管理系統開發、建置後對國軍高雄總醫院實際履約管理方法而自行繪製圖示，涉及聲請人投標該醫院標案中之各項管理環節所應用之技術，均非公開資料，非一般人或涉及該類資訊之人所知悉，具有秘密性。乙證2之軍品合約涉及系統標案供需條件資訊，乙證3之驗證報告因揭露個案實際開發建置態樣，得進一步核算、評估系統商履約成本，乙證4之系爭流程圖可核算評估系統商履約成本，該等資料對聲請人之競爭同業而言，可為參考之經濟性商業資訊，具有實際或潛在性經濟價值。又聲請人與員工訂有保密協議，對標案資料按業務需要分類、分級，並對有權限接觸該等秘密資訊之人設有管制措施，他人無法輕易得知其內容，足認聲請人就附件資料已有實施合理之保密措施。附件資料如經洩漏，將使聲請人受到損害，堪認該等資料確為聲請人不欲為他人所悉之營業秘密。又附件所示資料已由聲請人提出，由本院保存，至本件秘密保持命令聲請時止，相對人均尚未自本案閱覽書狀或證據調查以外之方法，知悉或持有上開資料內容。是以聲請人聲請就附件所示資料，對相對人羅嘉希律師、吳敬恒律師、王奕軒核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

五、依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                           智慧財產第三庭

                                   法  官 李維心

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                                   書記官 林佳蘋

乙證4  雲端智慧多工排程互聯管理系統之流程示意圖