115年度民聲上字第1號

聲  請  人  漢科系統科技股份有限公司

法定代理人  温永宏             

代  理  人  黃明展律師（兼送達代收人）

            張厚元律師

相  對  人  何正文                                   

代  理  人  邱靖棠律師(兼送達代收人)

            華育成律師

上列當事人間營業秘密限制閱覽事件，本院裁定如下：

禁止相對人何正文閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重製如附表所示之訴訟資料。

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態之處分事件，前經本院以114年度民暫字第18號裁定，經聲請人提起抗告，現由本院以114年度民暫抗字第5號（下稱本案）審理中，聲請人書狀內容涉及氣體系統工程之規格、需求及成本分析等營業秘密資訊（下稱系爭資料，如附表所示），非一般人所知悉且具經濟價值，聲請人業已採取合理保密措施，因相對人任職之和淞科技股份有限公司（下稱和淞公司）為聲請人市場之直接競爭者，系爭資料如於審理過程中知悉後開示或供訴訟以外之使用，將危及聲請人市場上競爭力，爰依智慧財產案件審理法第32條第1項規定聲請不予准許相對人閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重製如附表所示之訴訟資料。（聲請人誤載對邱靖棠律師、華育成律師聲請限制閱覽部分，業已於115年3月31日以民事撤回部分聲請狀撤回，見本院卷第55至57頁。）

二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院不影響當事人行使辯論權之範圍內，得依當事人或第三人聲請，裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製，智慧財產案件審理法第32條第1項定有明文。又不予准許或限制閱覽

　　、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之。

三、經查，附表所示之訴訟資料係聲請人所有之營業秘密，業經聲請人聲請就系爭資料對相對人之訴訟代理人邱靖棠律師、華育成律師核發秘密保持命令，並經本院以114年度民秘聲上字第10、11號號裁定准許在案；又因相對人任職之和淞公司與聲請人具有競爭關係，縱不允許相對人接觸系爭訟資料，然於本案核發秘密保持命令後，相對人之訴訟代理人邱靖棠律師、華育成律師得閱覽該部分與訴訟相關之訴訟資料，而為相對人即本案進行實質言詞辯論及攻擊防禦，應已足完善實現相對人於本案訴訟實施權及程序保障權，同時兼顧聲請人之營業秘密，是以，聲請人聲請禁止相對人閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重製如附表所示之訴訟資料，即無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第32條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

                          智慧財產第一庭

                            審判長法  官　汪漢卿

                                  法  官　吳俊龍

                                  法  官　曾啓謀

附表