112年度基交簡字第319號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  伊昊然

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7205號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

伊昊然犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實

　　伊昊然於民國111年12月15日中午12時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿基隆市○○區○○路000號對面無名巷道往東北方向行駛，行經上開復興路與無名巷道設有閃光號誌之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，且閃光紅燈係表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間有自然光線、柏油鋪設之路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等客觀情形，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎進入上開路口，擬往復興路朝德安路之西北方向行駛，適有蔡俊彥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿復興路往美之國社區之東南方向直行至上開路口，亦疏未注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，且閃光黃燈係表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，亦逕行進入上開路口，雙方閃避不及，兩車發生擦撞，致蔡俊彥人、車倒地，並受有創傷性硬腦膜下出血、腦內出血併創傷性腦水腫、左側手部第4掌骨閉鎖性骨折、左側手部第5掌骨閉鎖性骨折等傷害。伊昊然於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，向前往現場處理之員警坦承肇事而接受裁判。

二、證據

　㈠被告伊昊然於警詢及偵查中之自白。

　㈡證人即告訴人蔡俊彥於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人配偶鄭歆嵐於警詢之供述。　　

　㈢長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年2月16日診字第0000000000000號診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車輛照片、路口監視器錄影檔光碟及畫面擷取照片、基隆市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○0○號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢車籍資料等件在卷可佐。

三、論罪科刑

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，在未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向前往現場處理之員警自首坦承犯行，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（見偵查卷第41頁），被告對於尚未發覺之犯罪既有自首並已經接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

  ㈡爰審酌被告自陳：高中在學中之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），其過失行為造成告訴人受有前開傷害，已如前述，因雙方就和解金額未達成共識，而迄今仍未能就本案車禍損害賠償部分達成民事和解，及本案車禍雙方過失情節之輕重等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳筱蓉聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                    基隆簡易庭  法  官  呂美玲　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　　　

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，

其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官　蕭靖蓉

論罪科刑附錄法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。