臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第36號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10372號），本院受理後（113年度交易字第1號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳鴻輝犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告陳鴻輝於本院審理時之自白」，以及理由補充「若非被告之過失，當不致發生本件車禍，告訴人許漢蒼、許淙瀚係倒地後，始受有起訴書所載之傷勢，則被告之過失行為與告訴人許漢蒼、許淙瀚之傷害結果間，自具有相當因果關係」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告之一過失行為，同時傷害告訴人許漢蒼、許淙瀚之身體法益，為刑法第55條規定之想像競合犯，應從一重論以情節較重之過失傷害罪處斷。
㈡被告肇事後，於犯罪未被有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺前，於警員據報前往醫院處理時在場並表明係肇事者，願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參（見偵卷第35頁），符合自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘自行車未遵守交通規則，因之造成本件車禍事故，導致告訴人許漢蒼、許淙瀚受有身體傷害，所為甚屬不該，考量被告坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢自述高職畢業之智識程度、從事服務業、經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄）暨告訴人許漢蒼、許淙瀚之傷勢程度、迄今未賠償告訴人許漢蒼、許淙瀚所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳冠伶
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10372號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻輝於民國112年6月17日16時15分許，騎乘自行車，沿基隆市信義區東光路205巷口左轉深澳坑路方向行駛，行經東光路205巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然逆向左轉行駛；適有許漢蒼騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其子許漴瀚，沿基隆市信義區東光路往東信路方向行駛至此，雙方因而發生碰撞，致許漢蒼、許淙瀚人車倒地，致許漢蒼受有右側眼瞼及眼周圍區域撕裂傷、顏面骨骨折等傷害、許淙瀚則受有右肩及右腿擦挫傷等傷害。
二、案經許漢蒼、許淙瀚訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鴻輝於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人許漢蒼於警詢及偵訊中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、照片黏貼紀錄表、初步分析研判表、現場照片、監視器錄影畫面截圖各1份及衛生福利部基隆醫院診斷證明書2份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於肇事後，警員前往醫院處理時在場，並主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可查，請依刑法第62條前段規定，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 蕭詠勵
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書 記 官 陳俊吾