113年度基簡字第178號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  章楊德

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11904號），本院判決如下：

章楊德犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞

役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）所載，並補充更正如下：

(一)聲請書犯罪事實欄一、第2行至第3行「拾獲葉玟娟所有於同日18時6分許遺失之錢包，竟意圖為自己不法之所有」之記載，應補充更正為「拾獲葉玟娟所有於同日18時6分許遺忘之錢包，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意」。

(二)證據部分應補充：贓物認領保管單1份。　　

二、論罪科刑：

(一)刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物（最高法院50年度台上字第2031號、臺灣高等法院109年度上易字第908號判決意旨參照）。查本件係被害人葉玟娟離開案發之「夾上人間」夾娃娃店後，發覺其錢包遺忘在店裡之機台上，旋即於數分鐘後返回拿取，打開該錢包後發現其內現金新臺幣（下同）2,050元已被他人取走等情，此經被害人葉玟娟於警詢時證述明確（參112年度偵字第11904號卷第15-16頁）。是該錢包內之現金應屬一時離葉玟娟之遺忘物而非遺失物。是核被告章楊德所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請書雖認被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會，惟因基本事實相同，所犯法條仍屬同一，自毋庸變更起訴法條，併此敘明。

(二)本院審酌被告前有竊盜、詐欺及侵占遺失物等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其正值壯年，不思遵循法令以正途賺取所需，竟因一時貪念而侵占離他人持有之物，造成被害人之損害，所為實值非難；復考量被告犯後坦承犯行、尚未賠償被害人損失之犯後態度，及參酌其犯罪手段、目的、高職畢業之智識程度、自述業工、小康之家庭經濟狀況（參同上偵卷第9頁調查筆錄「受詢問人欄」、第59頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。

(三)未扣案之現金2,050元，係被告為本件侵占離本人持有物犯行所得之物，屬本件犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳宜愔聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                    基隆簡易庭法  官  周霙蘭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  洪儀君

附錄論罪法條：　　　　　　　　　　

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

【附件】

臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第11904號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、章楊德於民國112年9月16日18時9分許，在基隆市○○區○○路00號夾上人間店內，拾獲葉玟娟所有於同日18時6分許遺失之錢包，竟意圖為自己不法之所有，當場將錢包內新臺幣(下同)2,050元之現金予以侵占入己，並將該錢包遺留在該處後離去。嗣葉玟娟發覺遺失報警處理而循線查獲。

二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告章楊德於警詢及偵訊中坦承不諱，且核與被害人葉玟娟於警局指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面光碟1張、監視器影像截圖13張、現場查獲照片7張、基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單等在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。犯罪所得2,050元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此　  致

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日

                             檢  察  官   陳宜愔

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國 　113　  年　   1    月     2   日 

                             書  記  官   葉韓沁

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。