臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
115年度基秩字第61號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 黃泰泫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年7月26日基警一分偵字第1150109597號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
黃泰泫無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案西瓜刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人黃泰泫於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國115年7月16日21時42分許。
（二）地點︰基隆市○○區○○路00號1樓。
（三）行為︰被移送人於上開時地，攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀1把。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
（一）被移送人於警詢之供述。
（二）違反社會秩序維護法案件現場紀錄。
（三）查獲現場及扣案西瓜刀照片。
（四）扣案西瓜刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。
四、又按社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。查扣案西瓜刀1把，刀身為鋼製，質地堅硬、銳利，刀刃長為30公分，如朝人揮砍應足以致傷，有扣案西瓜刀照片在卷可考，客觀上對於人之生命、身體、安全具有一定之危險性，堪認係具有殺傷力之器械。又被移送人於警詢辯稱其係為防身使用，因該刀太大把所以放在基隆市○○區○○路00號1樓消防栓箱內等語。惟被告雖將西瓜刀藏放在消防栓箱內而未持以攻擊他人，然被告上開藏放之地點係公眾得出入之場所，其行為顯已脫逸正常社會生活維持所必需，客觀上足使不特定多數人見聞後心理上產生恐慌，並已對公共秩序與社會安寧產生相當程度之危害，自屬無正當理由甚明，故認被移送人攜帶客觀上具殺傷力之西瓜刀1把並無正當理由。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
五、爰審酌被移送人無正當理由攜帶西瓜刀1把，對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，惟慮及其未持以從事其他非法用途，違反義務及所生損害程度非鉅，兼衡被移送人坦承攜帶上開具有殺傷力之器械之犯後態度，暨其於警詢自述高中肄業之智識程度、業水電、家境勉持之生活狀況及行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
六、按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。本件被移送人攜帶之西瓜刀1把，係具有殺傷力之器械，業如前述，且屬被移送人所有，而為供其違反本法行為所用之物，已據被移送人於警詢中供承無訛，自應依上開規定沒入之。
七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 陳威齊
附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。