115年度易字第184號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  陳湘語

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第42號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

陳湘語幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案被告陳湘語所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據補充中華電信股份有限公司基隆營運處民國115年4月7日函及所附行動寬頻申請書、證件照片、申辦、異動及停話資料（本院卷第59-73頁）、被告於審理之自白（本院卷第79頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

　㈠刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告將其申辦之手機門號eSIM QR CODE交付他人，容任他人以之作為詐欺取財之聯絡工具，所實行者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

　㈡被告係幫助犯，惡性輕於正犯，故依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其手機門號eSIM QR CODE提供他人作為詐欺取財之聯絡工具，供幫助犯罪使用，助長詐騙犯罪風氣。兼衡被告於偵查中否認犯行，於審理坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、素行（見法院前案紀錄表），暨其於審理自述高職畢業、業居家照護、須扶養未成年子女3名之生活狀況（本院卷第83頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、卷內無證據證明被告有因提供門號予他人獲有報酬，無從認定被告有犯罪所得，爰不諭知沒收。又本案被告提供之eSIM未據扣案，且已停話（本院卷第73頁），欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃聖提起公訴，檢察官陳筱蓉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 5　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　顏偲凡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威齊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

中華民國刑法第339條

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵續字第42號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳湘語(原名陳怡婷)可預見提供行動電話門號予真實姓名年籍不詳之人使用，將成為犯罪集團藉以詐取他人取得財物，而行動電話門號所認證之帳戶可用以儲存具有金錢價值之遊戲金幣，以規避查緝犯罪所得，且一般民眾申辦行動電話門號並無任何特殊限制，無向他人取得之必要，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國112年10月24日18時許，在基隆市○○區○○路000號之中華電信安一服務中心外，以通訊軟體LINE傳送QR Code之方式，將其向中華電信股份有限公司所申辦之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號，原本號碼為0000000000號，後換號為本案門號)提供予LINE暱稱「小陳」即陳逸飛所屬之真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣詐欺集團成員取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，於112年10月27日10時25分許，在不詳地點，以不詳方式，以暱稱「西夏的曼寒」向網銀國際股份有限公司申請註冊「星城Online」遊戲會員，並以本案門號作為綁定上開遊戲帳號使用，再由詐欺集團成員以如附表所示之詐欺手法向Ａ０３施用詐術，致Ａ０３陷於錯誤，而於如附表所示之時間，在附表所示之地點，利用統一超商ibon系統代碼繳費之方式，繳費共計新臺幣(下同)3,000元，復由詐欺集團成員將該3,000元購買等值之「星城Online」遊戲貨幣、並儲值至「西夏的曼寒」帳號，嗣Ａ０３於繳費後察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　黃　聖

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　朱逸昇

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：