115年度易字第308號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  黎玉絨

            阮竹芳

                    籍設桃園市○○區○○路000號0樓0○○○○○○○○○)

                    現居桃園市○○區○○○街000號0樓之00（指定送達址）

            阮金燕

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第346號、114年度調院偵緝字第19、20號），本院判決如下：

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黎玉絨、阮竹芳、阮金燕（下各別均簡稱其名）前均為湘湘俱樂部(址設基隆市○○區○○路0號3樓)之服務員。緣阮金燕於民國113年12月29日某時，在上址店內與黎玉絨因細故發生口角，詎阮竹芳為替阮金燕出氣，阮竹芳、阮金燕遂共同基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨3時許，俟黎玉絨下班之際，於上址1樓電梯內徒手毆打黎玉絨，致黎玉絨受有額頭、兩頰、下巴、左耳多處擦挫傷及右肘鈍挫傷等傷害，而黎玉絨遭毆打後亦不甘示弱，基於傷害之犯意，徒手拉扯阮竹芳、阮金燕之頭髮，致阮竹芳受有右臉擦傷、頭部挫傷、右上臂挫傷等傷害；阮金燕則受有頭部疼痛損傷、疑似腦震盪、臉部擦挫傷、右側腕部挫傷、頸部挫傷、損傷和疼痛等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告3人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因上開被告3人已於115年5月20日在本院達成調解，且彼此均當庭具狀撤回告訴，此有調解筆錄影本、撤回告訴狀在卷可稽。則揆諸前揭法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　鄭富容

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊翔富