109年度簡抗字第8號

抗  告  人

即  債權人  賴弘哲 

相  對  人

即  債務人  華商報關股份有限公司

法定代理人  林火寬 

上列當事人間請求停止執行事件，抗告人對於本院中華民國109年9月17日109年度基簡聲字第13號裁定提起抗告，本院裁定如下：

原裁定廢棄。

相對人於原審之聲請駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護強制執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現，故以提起債務人異議之訴為由，而依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行者，以該債務人異議之訴始終存在為前提，倘若該債務人異議之訴因不合法而駁回，或當事人撤回該債務人異議之訴，即無停止強制執行之正當理由，而應駁回停止強制執行之聲請。

二、經查，抗告人前以相對人華商報關股份有限公司為被告，向本院提起返還房屋之訴，經本院於民國109年3月16日以108年度訴字第621號民事判決諭知「一、被告(即相對人)應將門牌基隆市○○區○○路○○○號三樓之四房屋(下稱系爭房屋)遷讓返還予原告(即抗告人)。二、被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零九年二月一日起至遷讓返還第一項所示房屋之日止，按月給付原告新臺幣壹萬元。三、被告應將登記之公司所在地自門牌基隆市○○區○○路○○○號三樓之四房屋辦理遷出登記。」(下稱另案民事事件確定判決)，抗告人復以另案民事事件確定判決為執行名義，聲請本院民事執行處對相對人為強制執行，經本院民事執行處以109年度司執字第13983號遷讓房屋等強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)受理在案。嗣相對人以其向本院提起債務人異議之訴(即本院109年度基簡字第1100號)為由，聲請裁定停止系爭強制執行事件，經原裁定准許停止執行。惟相對人已於109年11月11日本院言詞辯論期日當庭撤回起訴，經抗告人同意撤回，且抗告人亦於同日撤回系爭強制執行事件之聲請等情，業經本院依職權調取上開訴訟、執行卷宗核閱無訛。揆諸前開說明，原裁定准予停止系爭強制執行事件之事由已不存在，原裁定未及審酌及此，而裁定准許停止執行，即無理由，本件抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為有理由，應予廢棄原裁定，並駁回相對人在原審之聲請。

三、據上論結，本件抗告為有理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　23　　日

                  民事庭審判長法  官  黃梅淑

　　　　　　　　　

                              法  官  高偉文

　　　　　　　　　　　　　　　

                              法  官  徐世禎

正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　23　　日

                               書記官 張雅婷