111年度勞訴字第7號

原      告  何憶玲 

  

上列原告對被告盈邦有限公司等人間請求預告工資等事件，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按民事訴訟法第249條第1項第7款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及。」，又按同法第253條規定「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」

二、本件原告前於111年1月17日已對被告盈邦有限公司起訴請求給付預告工資，現繫屬本院分為111年度勞補字第6號案件，裁定命原告補正中。詎料原告竟就相同事件重複於111年2月11日提起本訴（111年度勞訴字第7號），顯然違反民事訴訟法第253條規定。

三、原告之訴難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回，裁定如主文。

　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日

                  勞動法庭法　官　王翠芬

以上正本係照原本作成。　　　　

如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日

                          書記官  陳怡君