112年度基小字第1470號

原      告  英盛建材有限公司

法定代理人  蔡善合 

被      告  陳建凱 

上列當事人間請求返還貨款事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰壹拾元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬貳仟捌佰壹拾元預供擔保，得免為假執行。

一、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下，依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，應先經調解；而被告於調解期日5日前，經合法通知，無正當理由而不到場，核無同法第386條所列各款情形，依同法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，併准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國109年12月1日起，陸續向原告購買磁磚及填縫劑，已交付予被告受領，被告迄未給付買賣價金共計新臺幣（下同）5萬2,810元，經原告催告被告給付貨款，被告均置之不理，為此依買賣之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：㈠被告應給付原告5萬2,810元，及自起訴狀繕本送翌日起至清償止，按週年利率5%計算之利息。㈡准供擔保宣告假執行。

三、稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第345條、第367條、第369條、第233條第1項分別定有明文。原告主張之上開事實，已有提出被告國民身分證、郵局存證信函、掛號函件執據、應收帳款明細表、請款單、出貨單、通訊軟體LINE對話截圖等件影本為證，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，再準用第280條第3項、第1項規定，視為自認，足以相信原告之主張為真實可採。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付5萬2,810元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。

五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用支出，依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第392條第2項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

　          　　　基隆簡易庭法　官　陳湘琳