臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第1110號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 高彬修
吳寅銓
被 告 蔡易霖
李雅雯
陳建豪
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院就被告蔡易霖部分於民國113年1月8日言詞辯論終結，就被告李雅雯、陳建豪部分於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告蔡易霖應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰捌拾元，及自民國一百一十一年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
二、被告李雅雯應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
三、被告陳建豪應給付原告新臺幣貳萬陸仟零柒拾伍元，及自民國一百一十二年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
四、訴訟費用由被告蔡易霖負擔伍佰零肆元、被告李雅雯負擔肆佰壹拾參元、被告陳建豪負擔參佰零捌元。
五、本判決第一項得假執行，但被告蔡易霖如以新臺幣參萬柒仟陸佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本判決第二項得假執行，但被告李雅雯如以新臺幣參萬肆仟壹佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本判決第三項得假執行，但被告陳建豪如以新臺幣貳萬陸仟零柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，均未於言辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
㈠被告蔡易霖部分：
被告蔡易霖前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手機分期，分期總價為新臺幣（下同）56,520元，並約定自民國110年11月25日起至112年4月25日止，分18期清償，每期繳款金額為3,140元。詎被告蔡易霖僅繳付6期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡其均置之不理，依約其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付款買賣契約第1條第11項約定，被告蔡易霖另應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息。
㈡被告李雅雯部分：
被告李雅雯前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手機分期，分期總價為48,750元，並約定自111年5月25日起至113年10月25日止，分30期清償，每期繳款金額為1,625元。詎被告李雅雯僅繳付9期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡其均置之不理，依約其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付款買賣契約第1條第11項約定，被告李雅雯另應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息。
㈢被告陳建豪部分：
被告陳建豪前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手機分期，分期總價為26,820元，並約定自112年3月25日起至115年2月25日止，分36期清償，每期繳款金額為745元。詎被告陳建豪僅繳付1期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡其均置之不理，依約其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付款買賣契約第1條第11項約定，被告另應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息。
㈣聲明：
⒈被告蔡易霖應給付原告37,680元，及自111年5月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
⒉被告李雅雯應給付原告34,125元，及自112年2月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
⒊被告陳建豪應給付原告26,075元，及自112年4月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之上開事實，業據提出中古手機分期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依上開分期付款買賣契約之法律關係，請求被告分別給付如主文第一至三項之所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用即第一審裁判費1,990元，由被告蔡易霖按敗訴比例負擔504元【計算式：（37,680元＋利息9,283元）/185,141元×1,990元＝504元】、被告李雅雯按敗訴比例負擔413元【計算式：（34,125元＋利息4,278元）/185,141元×1,990元＝413元】、被告陳建豪按敗訴比例負擔308元【計算式：（26,075元＋利息2,594元）/185,141元×1,990元＝308元】（元以下均四捨五入），其餘部分，因原告與被告江育媗達成和解，參以民事訴訟法第84條第1項規定，和解訴訟費用由原告與被告江育媗負擔，而不諭知於主文。
五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 王靜敏