113年度基簡字第536號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  陳明龍 

被      告  徐惠琪 

上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年7月17日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰柒拾玖元，及自民國一百一十三年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟肆佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，並自民國一百一十三年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。但被告如各以新臺幣壹萬柒仟貳佰柒拾玖元、參拾伍萬壹仟肆佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：　　　　　　　　　　　　　　　 

　　被告於民國110年6月11日，各向原告借款新臺幣（下同）25,000元、475,000元，雙方約定，被告應按各借款利率，給付利息並逐月攤還借款本息，倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。因被告嗣未按期履行，已失期限利益，尚欠原告如主文第一、二項所示本金、利息、違約金未償，故原告本於借款契約以及消費借貸之法律關係，提起本件請求給付借款之訴，並聲明如主文第一、二項之所示。

三、被告答辯：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院判斷：　　

　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之約定書、借據、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、借據條款變更約定書等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依上開證據調查結果，自堪信原告主張俱為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為4,080元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用4,080元由被告負擔。

六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

                  基隆簡易庭法  官  王慧惠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

                            書記官  佘筑祐