臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第68號
原 告 新北市瑞芳地區農會
法定代理人 林光明
訴訟代理人 陳祈翰
被 告 李戊己
上列當事人間給付借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17萬9,995元，及自民國112年7月16日起至民國112年8月15日止，按週年利率百分之1.79計算之利息，自自民國112年8月16日起至民國113年2月15日止，按週年利率百分之3.5024計算之利息，自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之3.8208計算之利息，暨自民國112年8月16日起至清償日止，其逾期6個月以内者，按週年利率百分之3.5024，逾期超過6個月部份，按週年利率百分之3.8208計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
(一)被告依政府農業發展基金貸款辦法於民國109年10月16日向原告辦理農家综合貸款借款新臺幣（下同）40萬元，約定償還期限5年，共分60期攤還，以每1個月為1期，平均攤還本金及按借款餘額計付利息。利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息「政策性農業專案貸款加(減)碼年標準」（以下稱加減年率標準，目前年息0.195%）機動計息，目前為年息1.04%，嗣後隨前述指標利率及加減年標準變動而變動，並自調整日起，按調整後之年利率計算。貸款逾期時，逾期在6個月以内者，逾期本金部份改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期利息以同標準計收違約金。逾期超過6個月者，其計息及違約金計收方式以特標準計收違約金。逾期超過6個月者，以特約條款另訂之。但無特約條款約定者，依前款規定計收，並立有借據為證。而依農業發展基金貸款約定書第6條之約定，如被告未依約清償本金時、未依約付息時，視為全部到期。
(二)詎被告就上開借款僅攤還本金22萬0,005元及繳清至112年7月15日止之利息外，餘欠本金17萬9,995元及自112年7月16日起至清償日止之利息及違約金，屢經催討，仍未獲清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款。
(三)基於上述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、放款戶利率變動查詢資料、放款歷史交易明細查詢資料、全國農業金庫基準利率異動明細等件為證；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，綜上，堪信原告之主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1,990元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,990元由敗訴之被告負擔。
五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 官佳潔