臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第659號
原 告 張瑜珊
被 告 保德信商業顧問有限公司
法定代理人 陳霆儒
上列當事人間債務人異議之訴，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣520萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內，查報被告之最新公司變更登記事項表，並補正起訴狀所載被告法定代理人之姓名及住居所，暨向本院補繳第一審裁判費新臺幣5萬2,480元，倘任一項逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。查原告提起本件債務人異議之訴，僅表明被告為「保德信商業顧問公司」，未於起訴狀上陳明該公司之法定代理人，核有起訴程式之欠缺。茲限原告於主文第2項所示期間內，查報被告之最新公司變更登記事項表，並據以補正起訴狀所載被告法定代理人之姓名及住居所，倘逾期未補正，即裁定駁回其訴。
二、次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號裁定參照）。查原告提起本件債務人異議之訴，求為判決：本院112年度司執字第30802號兩造間強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，而被告於系爭執行事件中對原告主張之債權額為新臺幣（下同）697萬0,922元；系爭執行事件執行標的物之價值則如附表所示共計520萬元，低於前揭執行債權額，此經本院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，是本件訴訟標的價額應以前揭執行標的物之價值為度，爰核定為520萬元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額10分之1。本件訴訟標的價額既核定為520萬元，依上開規定，應徵第一審裁判費5萬2,480元。
四、茲因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判，民事訴訟法第77條之1第4項定有明文，故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起5日內向本院補繳第一審裁判費5萬2,480元。如原告逾期未如數補繳，即裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
民事第一庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 顏培容
附表