114年度司他字第11號

原      告  鄭政豪  

輔  助  人  吳怡安  

上列原告與被告新瑞貨櫃運輸股份有限公司間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。末按第一審訴訟繫屬中，經兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，民事訴訟法第420條之1第3項定有明文。上開規定，依勞動事件法第15條規定，亦適用於有關勞動事件之處理。

二、本件受裁定人即原告與被告間給付薪資等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。復經原告聲請訴訟救助，經本院114年度救字第25號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經兩造於本院114年度勞訴字第32號審理程序移付調解成立（本院114年度勞移調字第2號），調解筆錄內容第九點記載「聲請程序費用各自負擔」，系爭事件遂確定在案。是依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收暫免徵收之裁判費。

三、經查，原告於114年度勞訴字第32號程序中起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,469,598元，原應徵第一審裁判費為18,699元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，其餘3分之1則因訴訟救助而暫免繳納。復因兩造於第一審調解成立，原告得聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，故揆諸上開規定及實務見解，本院自應逕行扣除該3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用，是原告所應負擔之裁判費為6,233元【計算式：18,699元×1/3=6,233元】，並應加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官

　　提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　  民事庭司法事務官　簡正忠