上列當事人間假扣押事件，本院裁定如下：

債權人以新臺幣10萬元或等值之中央政府建設公債107年度甲類第10期登錄債券為債務人供擔保後，得對於債務人之財產在新臺幣272,994元之範圍內，予以假扣押。

債務人以新臺幣272,994元為債權人供擔保或提存後，得免為或撤銷上項假扣押。

聲請程序費用新臺幣1,000元由債務人負擔。

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。次按請求及假扣押之原因，應釋明之；釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟法第526條第1、2項、第527條亦有明文。

二、聲請意旨略以：債務人於民國110年8月27日向債權人借款新臺幣（下同）50萬元，約定按月平均攤還本息。詎未依約還款，尚欠本金272,994元及利息、違約金未清償，迭經催討未果。因依債務人於財團法人金融聯合徵信中心資料，債務人於其他債權銀行另有轉催收或呆帳情形，為恐將來有不能強制執行或甚難執行之虞，故具狀陳明願供擔保以補釋明之不足聲請假扣押等語。

三、經查，債權人聲請本件假扣押，業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢列印、分行催收紀錄卡、催告書暨回執、債務人於財團法人金融聯合徵信中心資料（以上均影本）等作為釋明。依諸上開事證資料，債權人關於本件假扣押原因部分之釋明固有未足，然債權人既已陳明願供擔保，應認足補其釋明之不足，本件假扣押之聲請應予准許。

四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。

五、債權人收受假扣押裁定後已逾30日者，不得聲請執行。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。