114年度基簡字第1182號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

訴訟代理人  張靖淳  

被      告  李莉瑋  

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟柒佰伍拾貳元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告前分別於民國113年12月16日、113年12月19日向原告申辦信用貸款，約定借款額度為新臺幣(下同)60,000元、210,000元，被告應按月分期攤還本息，利息則按年息15.99％計算，如有遲延履行，除仍按上開週年利率計息外，應按逾期第1期0元、第2期500元、第3期600元計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為3期。惟被告僅清償至114年3月16日止，屢經原告催討均未再依約履行。又被告前於114年7月間向原告申辦信用卡，依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息14.89％計付循環信用利息。又持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環利息外，另須給付按逾期第1期0元、第2期500元、第3期600元計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為3期。詎被告嗣未依約繳款，迄今尚欠本金68,564元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息。為此爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告清償前揭債務等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸約定書、客戶往來明細表、授信歸戶查詢作業、信用貸款線等件影本為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　姚貴美　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁其良