114年度基簡字第1203號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  謝仁智  

被      告  陳彥綸  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰捌拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國110年4月27日起（原告誤載為110年4月28日）向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，約定借款期間自110年4月28日起至115年4月28日止，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼百分之0.575計算（目前為年息百分之2.295），倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅攤還至114年10月31日，迭經催討均無結果，依被告簽立之貸款契約第11條規定，全部借款喪失期限利益視為到期，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出華南商業銀行貸款契約原本、增補條款約定書原本、資金來源暨用途切結書影本、華南商業銀行放款戶帳號資料查詢申請單影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費3,060元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官  高偉文