114年度基簡字第392號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  王筑萱  

            陳天翔  

            黃照峯律師

被      告  駱銘嬌  

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰伍拾肆元，及自民國一百一十四年七月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

　　被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，截至民國99年3月31日止，尚積欠新臺幣（下同）298,751元及利息未清償，嗣寶華銀行於95年12月27日將債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）後，該債權分別經挺鈞公司讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦資產公司）、豐邦公司讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新資產公司）。又立新資產公司後與原告合併，原告為存續公司，為此提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出Money Card現金卡申請書原本、債權讓與書原本、往來明細查詢單影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、訴訟費用即第一審裁判費4,100元由被告負擔。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114　　年　 7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　 高偉文