114年度基簡字第551號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

訴訟代理人  吳照國  

被      告  江志仁  

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張被告向其申辦信用卡使用，嗣未依約繳款，因而請求被告給付新臺幣（下同）31萬0,731元及利息，惟依原告提出之臺灣中小企業銀行信用卡約定條款第28條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院…」。揆諸上開說明，兩造就本件爭議已預先以合意約定管轄法院為臺灣臺北地方法院，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於臺灣臺北地方法院。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　姜晴文

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日